酒駕為什麼不重罰? 原因在這裡。

翼之死神RF worte:
歪理...酒駕遇到臨...(恕刪)


認同歪理~
酒駕的人開車早就醉到傻了! 半睡半醒, 自己在哪裡都不知道! 怎還會記得罰多少!
也有不是酒駕而逃逸的
從源頭開始嚇阻
跟菸捐一樣加徵酒捐
有能力喝得起乾脆多捐一點給國家!
THE666 worte:
首先,酒駕的罰則高嗎...(恕刪)


遇到這種的就直接終身監禁吧!
怎麼會是歪理
現在就是罰的不夠重
要是被抓到的代價大到無法承受
那在喝之前就會先想好退路
看是要找朋友載坐小黃或是附近找旅館之類的
現在就是不怕罰當然先乾再說
甚麼喝到茫沒辨識行為根本是假議題
懲罰夠重你看誰敢喝到茫開車的
歪理+1
台灣從來都只有罰太輕的問題
看看新加坡的嚴刑就知道有沒有用
翼之死神RF worte:
歪理...酒駕遇到臨檢就一定會跑給警察追??
其次..你怕警察追緝發生不良後果??
以上兩點都很好笑....


這是真的,如果樓主的邏輯成立,很多刑責都應該降低


翼之死神RF worte:
終歸到底是台灣警察[不夠力]....
老美不配合警察拒絕配合...最重....可能會被擊斃....
老美酒駕置人於死..印象中可以用[駕駛汽車殺人罪]起訴....視同殺人[而且還是蓄意的]...


這完全是旁觀者的看法,大家都知道,但誰敢做..
美國有賦予警察權力,民眾會持
台灣就算歹徒拿搶指者一般民眾,開車撞死他或打死他可能都要賠錢坐牢了,更何況是警察
法官如果最後用打電動都很難完成的動作來論述
加上台灣民眾一下就被新聞網路風向帶著走
哪個警察敢開槍
1. 罰金與懲處不夠重。
- 第一次犯 高金額罰款。
- 第二次犯 加倍高金額罰款 +吊銷駕照 + 刑事責任
- 第三次犯 直接關起來,此人已經不會悔改,最低5年。
- 酒駕撞死人 直接加倍高金額罰款 +吊銷駕照 + 關起來最低5年。
- 愛喝酒又沒錢付罰款的,可以先直接抓去關 或 學泰國教他們去洗屍體1年。
2. 警察權利範圍不夠大。
3. 強制每台車安裝酒精偵測器。
4. 凌晨12點後,不賣酒。
5. 含酒精的產品需課酒精稅。 (依酒精濃度課稅,越高越貴)

就算1~5 都做了,一定還是有人會酒駕。 不過因該會少很多。
THE666 worte:
首先,酒駕的罰則高嗎...(恕刪)


鬼扯!!!那其他刑法的罪責是不是也要降低算了。什麼太重會跑給警察追,亂講一通。

會跑給警察追不是因為刑責輕重,而是他們腦袋瓜當時的想法是不想挨罰。

幸好你不是立法委員



支持鞭刑,人就怕挨皮肉痛而已,錢與坐牢根本不痛不癢。
kuzanagy worte:怎麼會是歪理
現在就是罰的不夠重
要是被抓到的代價大到無法承受
那在喝之前就會先想好退路
看是要找朋友載坐小黃或是附近找旅館之類的
現在就是不怕罰當然先乾再說
甚麼喝到茫沒辨識行為根本是假議題
懲罰夠重你看誰敢喝到茫開車的...(恕刪)

那這樣好了!
酒駕判死刑,但拿刀殺死2人以上判20年有期徒刑,
這樣大家就都不敢醉茫茫酒駕了!
但照樣敢清醒的拿刀刻意砍人,
滿意了沒?
RentHA worte:
那這樣好了!酒駕判死...(恕刪)


你講到重點了,上次電視上有律師解釋過

故意持刀殺人
清醒著故意開車把人撞死
清醒著故意闖紅燈不小心撞死人
酒醉駕車不小心撞死人

情節依照重到輕,刑法判刑還是有犯意輕重之分

如果如樓主所言,拿刀故意殺人判20年,酒駕不小心撞死人判死刑,那酒駕不小心撞死人,趁斷氣前再故意拿刀捅到他斷氣,這樣還判比較輕?

事情很簡單,問題出在刑法的比例原則,犯更重罪的刑度在上面蓋著,相對比較輕的刑責再怎樣也判不了重
所以要重刑犯整體的罰則都加重,酒駕撞死人的重罪才能更嚴懲
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!