watermelon0527 worte:
我們停在停車格內去買水果,買完上車,開出去時,被後方車輛擦撞!(恕刪)


如果第一樓,發文者說的是事實,

也就是從停車格起步.....,

對方是否跨越雙白線,都不會是肇事主因。

所以肇事主因不是對方,還會是誰呢?

但是肇事主因不一定就是全賠,從停車格開出而發生任何車禍,我還沒看過不用賠錢的,

以上是事實,請參考。
watermelon0527 wrote:
我最主要只是覺得保險公司處理的很誇張!一開始明知對方違規還說我肇責比較大,還完全處於被動情況,...(恕刪)

因為
http://www.pcr520.com/upload/02-----%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%95%85%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%AF%A9%E7%90%86%E8%82%87%E8%B2%AC.pdf

watermelon0527 wrote:
他也覺得很怪,對方為什麼一直開雙白線!

他一直 開雙白線, 這就是說, 他並不是到了你那邊, 才突然拐過來雙白線...
處罰條例45條10款、起駛前,不讓行進中之車輛、行人優先通行。
為主要肇因,強烈建議:路邊起駛要轉頭看後方來車,後視鏡死角太多。
h1974cc wrote:
處罰條例45條10款...(恕刪)


希望樓主要持續更新。

以我協助處理的經驗,

此案對方有沒有壓著雙白線開車,應該都不會有任何責任,
(當然對方是否要負擔?%,還是要等最後和解完成)

也就是發文者全賠。


希望樓主未來更新讓我知道是不是全賠,讓我可以當作案例。
很想貼就直接貼啊

兩方行車紀錄器都是重點

watermelon0527 wrote:
很想貼,但對方的行車記錄器才是重點所在,但對方的,聽警察說對方可以拒絕給我們看,我知道的內容(對方開雙白線)是我的保險員先直接說我停車格出來肇責比較大,我和他意見不同爭論到後來才跟我說的~!我質疑的是為什麼明知道對方有問題還能幫對方說話,當時保險員還回我說,他也覺得很怪,對方為什麼一直開雙白線!聽到當下我就無言了,先是說我肇責比較大才說那些,而且收到我寄出的保險資料有沒有收到也不說(說因為手上很多事情沒辦法處理),就連現場圖照片要給我也晃點我,還是我本人去他們公司拿!連初判表也說要幫我申請,結果聽對方保險員說初判表是他們申請的,非我的保險員,整個傻眼…
今天又再度說要給我東西,還是沒收到,搞不懂是我沒付保險費還是他太多案子無法抽身!
現在我突然比較想知道到底保險員有沒有問題了!
fanrien wrote:
很想貼就直接貼啊

...(恕刪)

啊不用要了
沒有笨蛋會想讓人公審的
他說的路段超過87%兩邊都停車
那兩條單行道窄到一個極致
幾乎不會有車按照標線開,只能開中間
他要真的敢放準備被砲轟
沒人受傷,

讓保險去處理!


3成,7成, 保費都漲一樣!
宅男乙 wrote:
因為http://www...(恕刪)

突破盲腸
坐等看賠償
watermelon0527 worte:
我們有禮讓我們這邊車道,我覺得若是連對向車道都要走光我才能走,這樣不合理吧😒
這樣我要等多久?那條路平常很多車…

我開內線的時候
有時候也會遇到像你們這種開法的人
雖然你們切進來的是旁邊的外側車道
我還是只能被迫踩煞車讓你們先走
誰知道你們會不會螃蟹走路繼續切到內側?
將心比心吧
路邊起步本來就應該等旁邊都沒車才起步
都出事了如果還不認為自己有一丁點的錯誤
那只能祝福你了
kurokawa079 wrote:
啊不用要了沒有笨蛋會...(恕刪)


樓主發文只是想抱怨為何從路邊停車格開車居然是肇事主因,

但是有點常識與有駕照者,

應該都知道路邊停車格開出完全沒有路權,

所以我想知道後續對方佔幾%責任,

0%~10%吧。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!