台灣驗車一堆莫名其妙的限制

256分

樓主

個人積分：256分

文章編號：74807169

身為樓主還是要出來感謝大家的回覆

對於驗車的要求，如果標準是一致的我沒話說，可是經常遇到的是去年驗車沒問題，今年就不可以，然後就說上面來公文從XX月開始就不行，尤其是民間待驗廠，車子都開過去了才被告知要再跑一趟，真的很OOXX

可能你會說都不要新增任何東西，原廠車就沒有問題。可是我買一部車，卻連想要美化一些不影響安全的小地方都不行？難道在後擋風玻璃不影響視線的地方貼一個「新手駕駛」或是「Baby Inside」都不行。

今天是後擋風玻璃不能貼貼紙，我怎麼知道下次是不是連油箱蓋貼限加95都不行。

曉杯子

3173分

32樓

曉杯子

個人積分：3173分

文章編號：74807223

Yang咩 wrote:
弄個規範出來,合格才...(恕刪)

驗車,這東東是這樣...跟當兵依樣,不打勤,不打懶,只打不長眼!!!

自己外面亂買,亂加上去的~~自己都不確定可不可以通過檢驗的,何不乾脆先拔下來?

挺拔的風中蟾蜍

4084分

33樓

挺拔的風中蟾蜍

個人積分：4084分

文章編號：74807452

通常避免麻煩我如果改燈眉之類的東西都會加一個開關驗車用

擋風玻璃就很灰色地帶...一樣都是不可以影響視線，但一樣的貼紙有的檢查員覺得有檔，有的覺得沒有檔，這比較算是職務賦予他們判斷的權限。認為不妥當然也可以申訴之類的，畢竟我也不懂為什麼etag可以貼，我的麥當勞得來速vip不能貼。

就像海關(移民署)可以不用理由的拒絕任何他認為可疑的人入境，儘管換一個人可能判斷會不同

White bear

7838分

34樓

White bear

個人積分：7838分

文章編號：74808350

Yang咩 wrote:
弄個規範出來,合格才...(恕刪)

影響辨識這太主觀了，要怎麼規範? 用甚麼標準? 怎麼樣才算"影響辨識"?
消費者不知道? 這就是消費糾紛，消費糾紛不告不理。我支持你聯合起所有的消費者，控告汽車百貨誤導民眾購買無法使用的商品，人數多的話政府搞不好會立法要求廠商必須告知甚至商品包裝必須印上不得使用在行駛於公共道路車輛上之類的警語。

鬍鬚小哥

2701分

35樓

鬍鬚小哥

個人積分：2701分

文章編號：74808383

我也覺得後擋貼紙定義很怪...

我是整塊玻璃但裡面看出去只有中間橢圓形部分
(外框是梯形裡面視角是橢圓形)

這已經可以挑戰法律上的阻擋視野了...因為根本沒『阻擋』

給了莫名其妙又無法自圓其說的理由只是玻璃上都不能貼...

問題是玻璃上也有分是視角區跟非視角區阿

同樣的e-tag可以貼 (還不准我貼大頭燈只是因貼過一次失效就被貼上不准貼的黑名單)

失效那次原因除非被人蓄意破壞否則只要是自然破壞的情況都無法再貼
給你的理由就是怕你會一直壞然後一直跑我們這很麻煩
我已經說了天天跑高速天天經過服務區哪裡麻煩還是不給貼....

這兩點我很幹幹的不是我不能貼非視角區的貼紙而是幹在e-tag硬要我貼前擋