謝謝大家意見

7394分

31樓

個人積分：7394分

文章編號：77182208

都已經昏迷了，那就給法院判比較快，3000元鑑定也要

沒監視器或行車記錄器，大家看圖也不能完全知道現場情況

-行車紀錄不要因為是機車就不裝，裝行車記錄器就跟買保險一樣，可以省很多麻煩。
-保險至少第三人也要保，出事提出證明，保險公司就會給你錢了

綠谷出久

835分

32樓

綠谷出久

個人積分：835分

文章編號：77182469

網友的意見是因為你家人如果要左轉就是肇事主因

如果你能找到你家人沒要左轉, 或許肇責就在後方了

===========================愛騎車減肥的呆呆

阿花之戀

938分

33樓

阿花之戀

個人積分：938分

文章編號：77182596

maidreamin wrote:
台灣車禍案件裡
會有以下幾類人來幫你判肇責

1. 警察
2. 保險業務
3. 事故鑑定委員會 (你要自費申請才有)
4. 調解委員會

但是以上四種都無任何強制力
你跟對方都同意就成立
你跟對方有一方不同意就是進法院讓法官來判肇責
法官判肇責也不需要配合以上四類人的見解

通常肇責很難你跟對方都同意
所以最簡單的方式就是快點進法院讓法官來處理
車禍案件審理通常要一年以上所以先提告再說吧
糾結以上四類人怎麼幫你判肇責只是浪費時間(恕刪)

沒錯
基本上雙方輕微受傷或輕微財損大約第一關初步肇責比例就可以和解

1. 警察(初步肇責比例) 雙方依此抓賠償比例

2. 保險業務
單純財損或給你和解意見

3. 事故鑑定委員會 (自費3000)
因為申請這個需要自費3000, 所以賠償金額大約1萬~12萬
在雙方沒共識下會申請這個

4. 調解委員會
雙方在上法院前比較客觀調解的關卡 (資料準備齊全給對方跟調解委員參考)

樓主家人若還在昏迷可能受傷很嚴重
請好好收集證據(最好是找到行車紀錄器)

Lilismile

489分

34樓

Lilismile

個人積分：489分

文章編號：77182787

看起來是切車道轉彎被後車撞上
一般來說直行車路權都是比較大的
我一個舅舅也因為類似原因被撞住院
目前出院後有點智力低下的情況祝一切安好

PostPack

2540分

35樓

PostPack

個人積分：2540分

文章編號：77183511

s69222 wrote:
證人2說他開車外車道被對方超車
後面跟車只有證人2他
證人2他說是追撞事故

同車道超車?
如果同車道超車會在內側撞到也真不知道兩個人怎麼騎的
如果不同車道超車，不更證明對方一開始就騎在內側?
去問問證人二有沒有影像吧…不然現場圖真的不利

我不知道你想得到什麼答案
是被撞然後昏迷，所以對方要負全責?

很多人都說了，所事故圖來看，你家人從外側大外割直接左轉的機會比較大
如果真是這樣，不管你是不是打方向燈，都是侵犯了直行車的路權
不當變換車道、不禮讓直行車還有轉變不事先靠左/右行駛…

靈異管理員大公無私，從來都沒有兩套標準，如果有，趕快把瀏覽器關掉，假的!

stars80617

881分

36樓

stars80617

個人積分：881分

文章編號：77183971

樓主想幫家人爭取權益的心，大家都能理解
警方畫的事故圖，對你們相當不利，要盡早去申請復判

但你要有最壞的打算，警方是不會聽取單一說詞就產生結果的
所以事故圖有一定的可信度，要看警方的依據是甚麼(監視器、地面痕跡及事故後現場等等)
要求復判，委員會大多也是用既有的線索再次調查
除非有關鍵性的發現，不然多數都是維持原鑑定

也不要對目擊者有太大的期待，有監視器畫面才是最保險的
有很多案例，目擊者剛開始興致沖沖，口頭上說會幫車禍家屬作證
也會一直說對你有利的情況(多半其實他只是想附和你，安慰你罷了)
等真的走上調解會或法庭時，就開始打退堂鼓說不清楚，聯絡不到人了

But Maybe

267分

37樓

But Maybe

個人積分：267分

文章編號：77185352

stars80617 wrote:
樓主想幫家人爭取權益(恕刪)

對還是監視器畫面最靠得住有幾分證據說幾分話

s69222

107分

樓主

s69222

個人積分：107分

文章編號：77185885

PostPack wrote:
同車道超車?如果同車(恕刪)

A車從外線直接左轉而(恕刪)
你覺得如果直接大外割轉有辦被撞到車牌部份？
被撞到車頭或車肚機會好像更大
角度好像不對
又不是汽車，撞的面積比較大
(以上是我自己判斷的)

如果家人是早轉進去內線放慢速度欲轉而被撞呢？
算不算同車道車禍?

一個跟在後車的人說沒看到我家人騎經過馬路
對方騎內線，碰一聲，二人就撞上了

轉彎方向是警察畫的，當時雙方都沒做筆錄

不雨

10666分

39樓

不雨

個人積分：10666分

文章編號：77186458

時速五十剎車痕要10公尺拜託你去做125同車型個實驗來佐證需不需要10公尺比較實際~不然用嘴巴講?

加上剎車痕10公尺車躺的地方幾乎離剎車痕50公尺遠............ 挖鼻孔

恩車子自己會跑無誤

時速50加剎車車子還可以躺到幾乎50公尺遠.....小弟才疏學淺真希望看到神人時測撞擊影片

連非洲人都笑我黑 wrote:
該路段速限多少?十公(恕刪)

不雨

10666分

40樓

不雨

個人積分：10666分

文章編號：77186564

小弟建議樓主堅持後車撞前車論~警察畫那種線請他調監視器佐證變換車道未注意直行車否則沒證據怎麼可以依自己觀感判斷畫變換車道圖卻指責你判斷對方飆車超速沒證據眼睛看不準!
(頂多也只能畫撞擊點實際車子躺地板距離地沒證據不能主動去劃分彼此肇責比例這張圖你不能吞一定得申訴)

這個目的就是也要求對方提出證據證明自己無違規只要影片出來才是真相~你目前的證據就是車牌被撞從後被撞就是證據要對方提出證據抗辯!

證據沒出來前一率堅持候車撞前車甚至上法院也是堅持這論點~法院會提調員警查證時是否有證據才畫那個圖還是依他常理判斷!

如果用依常理你也可以提出依常理判斷對方飆車嚴重超速後車撞前車~~~大家都依常理不講證據!