轉彎車道可以直行嗎?突然直行擦撞肇責?



跟你的狀況差不多
這個位置 沒有紅綠燈
我在中線已過路口中心要右轉
這時外側車道有位女生直接就從我右後門 直接給他撞下去了
下車後第一句話是他問我 他要直行為甚麼我不禮讓他
我就不想跟他說了 之後叫了警察來 他叫了他的保險來
做筆錄時這位小姐就改口說他是要右轉但是稍微遲疑了一下而已
這嘴臉我就懶得看了 最後兩方都有保險 我就回原廠去了
我有提供前後行車記錄器影像給警察 初判表下來後 差點吐血
對方: 未依規定使用方向燈
我方: 未與鄰車保持安全間格

Frostmourne wrote:
事發三線車道經過路口(恕刪)

B不按 車道 上 的 左轉標示 行駛..

第 45 條 汽車駕駛人,爭道行駛有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰:
一、不按遵行之方向行駛。


欠公家的罰單開完, 那就沒公家的事了...

蝦米? 車損? 民賠民, 這是民事, 兩個自己去慢慢喬..
光是標題"轉彎車道可以直行嗎?"這句話就

如果可以直行,那為什麼叫轉彎車道?
如果男生可以進去,那為什麼要叫女廁?
依照道路設計,有左轉專用道中線應該不能左轉

反之,中線能左轉就不應該有左轉專用道

不過...台灣道路設計的確很多bug...
有左轉專用道,中線可以左轉或直行的道路台北市有很多,

圖是承德路四段和劍潭路口


在左轉專用道的車是不能直行的...
Frostmourne wrote:
事發三線車道經過路口(恕刪)

第 98 條
汽車在同向二車道以上之道路(車道數計算,不含車種專用車道、機車優
先道及慢車道),除應依標誌或標線之指示行駛外,並應遵守下列規定:
四、由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,無直行車道者
外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時,內、外側
車道車輛應互為禮讓,逐車交互輪流行駛,並保持安全距離及間隔。

第 102 條
汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:
三、由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,無直行車道者
外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時,內、外側
車道車輛應互為禮讓,逐車交互輪流行駛,並保持安全距離及間隔。

1. B車是 內側、A車是 外側
2. B車堅持"我是要左轉",請問你如何舉證他是"直行"?

這路口每天上演外側車道搶快,與內側車爭道戲碼



建議你提供警方畫製的肇事現場圖,貼上來我們看看
警方筆錄若有紀載"B車直行",那你贏!

第 98 條
設有左右轉彎專用車道之交岔路口,直行車不得占用轉彎專用車道。

90條 至 112條 很實用! 希望大家有空多看看
風花雪 wrote:
看圖所示

應該有左轉燈號

1.如沒有直行燈號

B車闖紅燈全責

2.如直行左轉燈號同時亮起

B車未依規定行駛車道(7成)

A車應注意未注意(3成)

以上為不負責任分析

資料可供參考

https://www.bc3ts.net/post/26897

哇塞!真的有發生過!

只是我預設的案例,是A車已過B車,
B車在停止或是蠕行的情況下,突然起步直行;
相對此案例B車可能是直走無進入停止狀態,
預設的案例發生撞擊點在比較靠近車輛尾端。

歷史案例:https://www.bc3ts.net/post/26897
【開箱紀錄】→ https://youtube.com/SINGRC/
toxin0702 wrote:
正常人判斷應該是100%B車

特別案例可能是
7-80%B車
2-30%A車(變換車道未注意後方車輛)

台灣交通判決不能說一定會怎樣.........

非常同意。

camdeor wrote:
我也卡的位置想知道。

但以我的觀點,在左轉車道,就是要左轉,不得直行。
我是認為左轉車道上的車輛,要付100%肇責。

題外話,我約15年前去過英國參展,在路上,我曾看過 紅燈時,車道最前緣會升起"鐵柱",防止闖紅燈與越線,值得台灣參考。

鐵柱這一招……

peggydoggy wrote:
台灣蠻多地方有直行箭頭跟左轉箭頭、直行箭頭跟右轉箭頭、或直行箭頭跟左右轉燈箭頭同時亮的,或許你多走過一些路口就會注意到了。

至於這個案件,我個人也認為左轉車道的車100%,但是在台灣就是會有一條應注意、能注意而未注意的霸王條款,讓被撞的那台負擔一點責任。

撞到闖紅燈的……
【開箱紀錄】→ https://youtube.com/SINGRC/
lch0564 wrote:
台灣奇蹟式的路口標線下所造成的事故
重點是在某些判例,A車居然還要負應注意而未注意的責任
我車都超過你過半個車身,還要去注意你違規車輛會不會來撞我點點點
畸形的標線,有爭議的判例跟法規,造就了現今台灣的交通路況跟駕駛習慣
難怪,日本人會直接宣導,台灣駕駛人有著特殊的駕駛技能
遇到要閃遠一點

駕駛人絕對有遵守交通規則的義務。
但是畸形的標線,有爭議的判例跟法規……也真的是

FPK10500 wrote:
理論上B車全責吧,但是如果路口(內、中車道間)沒畫雙白線就不確定了。之前被警察回過:"路口沒雙白線,不算專用車道"。所以箭頭也不能算完全的依據。

珍貴的案例。

allenhuang1971 wrote:
左轉專用道肯定會劃上雙白線

禁止直行車

按照上述案例,無雙白線,就不是專用道囉?
【開箱紀錄】→ https://youtube.com/SINGRC/
看圖 中間車道雖然可左轉 不過不是要在停止線嗎
而內線左轉道可到延伸的虛線上

這種可直行和左轉的
很多人會左轉後插隊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!