請問汽車佔用機慢車停等區的定義是什麼？

有錢有閒真好 wrote:
我現在質疑的是，為何沒有前面，或是側邊照片，這樣可以更清楚證明，我有明顯違規照片，自然得繳罰款。

黑羽斷翼 wrote:
裝睡的人你叫不醒祝福...(恕刪)

有錢有閒真好 wrote:
祝福你永遠沒有被誤檢舉的一天。(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
也祝福你不會有被誤檢...(恕刪)

有錢有閒真好 wrote:
說時在的，我之前也被誤檢舉過一次，後來申訴成功撤銷罰單，希望這次也是。

有錢有閒真好 wrote:
請問汽車佔用機慢車停等區的定義是什麼？
5月被檢舉達人拍照，今天收到一張罰單，罰則是“佔用機慢車停等區”，但是我檢視違規照片，覺得很有爭議，只有從車正後方拍攝的照片，卻沒有從側邊拍攝車頭或車身佔用停等區的照片，請問這樣的照片能當成檢舉違規的照片嗎？
我在停等紅燈的時，已經很注意不佔用機慢車停等區了，我的車很明顯的比左前方車還後面至少一個車身距離以上，這照片似乎是錯覺產生違規，不知是否能夠申訴撤單。

我自己找了一條線，比照違規照片的角度和距離拍了兩張幾乎一樣的照片，但是顯示車頭僅距離邊線附近，但車頭車身完全沒進入停等區內。

有錢有閒真好 wrote:
5月被檢舉達人拍照，今天收到一張罰單，罰則是“佔用機慢車停等區”，但是我檢視違規照片，覺得很有爭議，只有從車正後方拍攝的照片，卻沒有從側邊拍攝車頭或車身佔用停等區的照片，請問這樣的照片能當成檢舉違規的照片嗎？
我在停等紅燈的時，已經很注意不佔用機慢車停等區了，我的車很明顯的比左前方車還後面至少一個車身距離以上，這照片似乎是錯覺產生違規，不知是否能夠申訴撤單。

黑羽斷翼 wrote:
祝你成功一般警察那應...(恕刪)