新莊22歲警騎重機上班途中撞上違規左轉轎車360度空翻落地骨折

archersag6 wrote:
看到路口反而不要命的...(恕刪)

路人39 wrote:
所以你要告訴大家那警...(恕刪)

融融洽洽 wrote:
當上警察 卻不懂防禦...(恕刪)

隔壁的小姐姐 wrote:
為什麼重機這麼容易蓋...(恕刪)


01真的是令人大開眼界的地方

內文寫著警察無肇責,阿你們這幾個專家還可以繼續扯什麼沒有防禦性駕駛
真的是奇耙

重機容易蓋棉被是因為重心高且集中、制動系統強勁、一般前胎也會用比較高級的運動胎,才會導致如此意外。
如果是一般路上的踏板車光煞車就不夠力了,輪胎也是用排水溝一堆的通勤胎,要蓋棉被幾乎不太可能。

啊講那麼多你們也不會懂,繼續專注在速度上,還拿不出超速的任何根據。

哪天你們自己騎車騎腳踏車走路被違規車輛撞,是不是要經過的路人跟你補一句
「技術不好閃不掉,怪我囉 ?」
你們才會滿意啊~

01一天到晚都有人在檢討檢舉達人存在的目的,你們這幾個是不是也有留言喊聲啊= =
瑪拉卡 wrote:
對啊我發廢文
至少不會像你這樣只會檢討被害人

違規就違規沒什麼好檢討的
能檢討什麼?
不要違規, 然後呢?
電光老騎士 wrote:
我看過單車蓋棉被的,還2次!

因為大重比普重容易往前翻是重心位置不同的問題
不是重量問題
單車也是如此
有人書念得不多
不要這樣
瑪拉卡 wrote:
源路往五股方


路口未減速,應注意而未注意, 這不是常見說法嗎 :)
即使最後警察無肇責,他這種騎法「與神同行」是遲早的!!住院幾個月倒可以讓他多活一陣子也不錯!!

狼0223 wrote:
30日早上5點多新莊...(恕刪)
警察上班肇事可以像勞工申請職災嗎?
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
pighead.jen wrote:
不是才初判嗎?
警察說的又不是一定都對的


所以我最前面質疑警察無肇責?
某些人是有什麼問題?
路口沒減速也0肇責,小車不用應注意未注意歐
隔壁的小姐姐 wrote:
為什麼重機這麼容易蓋(恕刪)

我覺得可能是重機的輪胎抓地力跟剎車力道普遍比普重的速克達好
路上速克達一堆都是用便宜輪胎前輪按死不是蓋棉被而是打滑摔車
如果騎重機的不是警察
新聞標題一定會改成重機車速過快剎車不及...
俗話說:[有衝有歐趴!!]
eeone2019 wrote:
一般民眾出車禍能有如(恕刪)

初判的意思就是以當下可見得的情況來做出初步的判斷
初判不快就不叫做初判了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!