weaber wrote:
這一點不是對方的責任(恕刪)
所以這也是我們家人之間 自己在討論的
因為其他家人是認為當時天色暗 又有下雨(雖然是小雨) 所以在視線不佳的情況下
才會在當注意到對方車輛時 才要急煞車打滑撞上(在回覆中沒打清楚 抱歉)
而雖然對方是有 閃故障燈 但沒有擺放交通錐那些
至於維修金額 目前我們是打算請認識的車行朋友 幫我們看一下估價單金額這樣
個人積分：1分
文章編號：80407330
個人積分：3566分
文章編號：80407910
Sixsnow wrote:
就是因為 違停 導致我家人撞上 (當時天色暗 又下毛毛雨 沒路燈 所以視線不佳)
然後我家人為了閃他 急煞車 打滑摔車 車子撞進對方 車底
雖然你這麼說 但是其實你這段話有很大的瑕疵
雖說是對方違規 但是他是靜止的而且汽車體積不小(不是突然竄出這種突發事件)
你家人沒看到而撞上 我個人認為你家人問題比較大
這分明是騎車時不專心 突然發現有車違停而嚇到才導致這一個意外
視線不佳.雨天路滑就要控制車速
假設今天前方的路況有問題(而且路況問題幾乎都比前面有車還不清楚) 你家人是不是也直接就衝進去了??
前方道路狀況看不清楚 居然還敢騎那麼快(如果你說騎很慢 那就是騎車不專心) 你家人的責任會比較大
不過你家人受傷了 也許你會利用這一點去求償...
當然違停也是有錯 但是這跟昨天那篇違停計程車害機車後座慘死的狀況 是完完全全不同!!!
個人積分：2004分
文章編號：80407922
個人積分：782分
文章編號：80408220
個人積分：1分
文章編號：80408381
個人積分：438分
文章編號：80408410
Sixsnow wrote:
所以這也是我們家人之(恕刪)
如果你們認為對方要求過高就先自費三千申請鑑定吧
37分只是保險公司.調解會想要快速處理完案件.嚇唬人的SOP術語
37分大部分案例都是車碰車事故，沒有人員受傷
37分是因為很多人要上班，只能花錢了事的依據
37分是違停車"至少"要負3成肇責，不是固定3成...
你們這件事故因為違停而導致人員受傷，違停方絕對不只3成，
就像很多法規條文有致人死傷是會加重其刑的，
(無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛
人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡
，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一)
還有肇事逃逸致死傷、闖越平交道等等之類都是加重刑罰。
個人積分：181分
文章編號：80408547
個人積分：9106分
文章編號：80408605
個人積分：1分
文章編號：80408607
個人積分：147分
文章編號：80408812
