對方保了全險(應該有車體險),就算修車70萬眼睛也不用眨一下就直接開去原廠修車了,剩下的就交給保險公司處理,什麼責任都不用負(頂多隔年保費調漲),這就是保險的好處
沒有保險真的處理起來就是不要怕跑法院麻煩...

排除刑事責任, 民事對方能主張的就僅是 "修復" 金額多少就看討價還價的本事

最後... 沒有經濟上的絕對壓力還是要去保車險.. 省下許多麻煩事@@

chang0429 wrote:
不愛留言, 這問題正遇到,可以感受樓主的痛。
台灣事故處理還有法規, 只有遇到才能感到可笑
撞人被撞沒有人是贏家, 最大的贏家是保險公司吧

回答樓主的問題, 如果重看現場,路線圖等。都無有利事證沒招了
以拖待變讓保險公司來跟你談, 經過幾次調解後,沒有共識,
就讓保險公司告上法院吧, 雙方都沒有受傷是民事庭
只有財損部份, 法律上車子的折舊會讓你另外大開眼界
別太擔心,對方開口70萬就能拿到70萬
對方是什麼車,幾年車
超過五年, 別意外啊
法律殘值是零

為何我懂, 因為保險公司就是這樣恐嚇我
上法院我佔不到什麼好處
哈哈 我只是把其人之道還其人之身
你拿去用吧。祝好運

台灣一天有上百件, 一年有好幾萬件的交通事故
很多因道路設計不良, 第一線員警勤務過重無法妥善記錄處理
最後保險公司也想辦法不賠。 不想再亂噴口水
真心希望台灣交通環境, 大家自己一點點努力改善
大家都行車平安, 安全回家
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。
初判表沒有法律效力,要申請鑑定才有用

而肇責比例多少也不是保險公司說了算

申請鑑定後,法官說了算
您們雙方是什麼車款?
對方70萬,感覺快全損了,
不然就進口車等級以上.
對方是福斯 我是09年mazda3
chang0429
假設你的肇責30%,接著再算上年度折舊。70萬對方也是很拼拉。 別被唬到。 經過此事,如同版上提醒就算不保自己的車, 一定要保第三人任意險,最好再加上超額險(路上超跑根本就是害人賣腎的行動武器)。
chang0429
以上所說的保險不過幾仟到萬元內,就能保路上平安了。 車修好就快點保下去
A辣愛怕跑 wrote:
自述超速這智商...(恕刪)


其實刻意欺騙隱瞞沒啥好處~
我年初也是發生一次三寶撞到

到警局作筆錄,我雖然繳出了行車紀錄器,但是因為在路口,
警察還是會從警安系統的監視器去看當下狀況,
我跟妳說裡面清楚得很~ 如果你還停留在以前搶銀行看不清楚是的那種印象,
那妳真的大錯特錯~

還好沒肇責~ 還好我有自己的車體險跟第三人,雖然我的車也老了
全程~ 出險後保險公司出面處理
包含一次對方三寶無理要求說為啥我沒肇責的調解會
都是保險公司出面處理,我一毛錢不出 一點時間都不浪費
這就是只有財損時的第三人保險優點,
我修車直接開到原廠 原場估多少我就修多少 我管妳對方要不要付錢 這就是車體險的優點~
cyt7241208 wrote:
我還遇過兩造雙方都是同一家保險公司
保險公司自己判的
對方7
我方3

這樣雙方第二年的保費都會增加,對保險公司比較有利吧!
應該是你賠他3成,他賠你7成.
變成對方違規,你是受害者.
但是你虧得比對方多.
他有全險.上法院你也是這樣子賠無法翻盤.你要放寬心.
有人說保第3才.........那是廢話.保險跟賭博一樣,有輸有瑩.
我也是不讚成在保險上面花大筆的錢.但遇到,你要有心理準備.
法律是集結很多人與經驗形成的保護人民的規則.
想辨法將你的理賠降到最低.並且放寬心.
修車70萬?
保險出險費用就是不同
車廠修出險的車,報價沒在手軟
只能說你沒保第三責任險,被吃了
自己沒保車體險沒關係
但是第三責任險賠對方的1年5~6千就有超額了
又有拖吊服務,開車上路怎麼都划算
對方保險想用你賠的錢來貼補保險損失
一、駕駛自述超速,很佩服原PO的誠實,這年頭還保有誠實美德的人不多了!
二、車禍事故後續處理很煩很冗長,希望你耐心面對,尤其是你沒保險的情況,只能自己出面沒有辦法委託保險公司,一場一場的鑑定會、調解會、合議庭、正式庭通通要自己來,辛苦囉!
三、行船走馬七分險,更佩服你只保強制險的勇氣,擺明是為了要促進台灣汽車工業發展、增加就業機會、刺激經濟消費,這口袋真的要夠深才能辦到,反正老子有錢,撞到賠錢就是了!
四、我自己所有的家裡汽車、機車都會保險買好買滿,因為我實在怕出一次意外,車損事小人命關天,賠不起吶!附上20幾年的老迪爵保單,最近又要加保了,每年花幾千塊買個心安。

沒什麼可以獎勵你的,送上5分表示小小敬意

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!