高公局說國道追撞工程車事故44%肇事車有自駕功能

根據高公局統計,2020年在國道上就有80台施工或事故處理緩撞車遭撞,而今年截至10月也被撞掉59台。

開車不帶眼睛很危險滴。
結論:大部分肇事車沒有輔助駕駛功能

曾經以為100%都是輔助駕駛問題的我今天大幅改觀
微醺鸚鵡
不知道在路上跑有輔駕的汽車有沒有10趴?就算抓20趴好了,僅1/5的車子卻占了4成以上的肇事比例,在高速公路撞工程車的事故率是一般車輛的三倍? [偷笑]
小晨勃道尼 wrote:
結論:大部分肇事車沒...(恕刪)

我也這麼想
那56%的理由又是⋯
所以接下來呢?禁止主動安全輔助駕駛?
那其他大部分沒問題的車是怎樣????

有問題的是駕駛不是科技好嗎?
新聞講得好像車禍是科技造成的一樣。
就單純提醒用路人,有自駕也別不專心開車,車子有沒有acc有什麼好戰的
新科技的發明就是要彌補三寶大腦的不如
結果
新的科技又被三寶創造更低的腦容量
smd6055
就好像為了怕頭撞地會受傷,於是規定戴安全帽,結果更多的人被輾爆頭或者自撞爆頭
不知道擁有自動駕駛科技的車輛中,不論是level1~3,占全台總車輛的比例有多少?

假設佔全體比例40%,那麼高公局的統計數據符合母體輪廓,畢竟有40%擁有自駕科技的車在路上跑,
那麼撞上工程車的車輛中,也應該會有趨近40%的車輛(並且有足夠低的標準差)是擁有自駕科技的車,
也就是母體輪廓高度影響統計結果

但我相信目前路上的車輛擁有自駕科技的車,佔總體比例應該不會這麼高

假設佔全體比例20%,撞上工程車的車,卻有44%的車輛有自駕科技
那就有可能具有兩種解釋

1、行為輪廓高度影響統計結果
2、高公局統計母體數太低,44%的數字不具代表性
resolve
從這串可以明顯看出很多人完全沒有統計的觀念,拿數字直接比大小.. 呵呵
70件事故中,31件(44%)有輔助駕駛但發生車禍,
39件(56%)沒有輔助駕駛而導致車禍發生。

有輔助駕駛並非萬靈藥....
有輔助駕駛,變成標題是自駕功能...

那39件小於31件....
人為發生車禍機率是比較低的....


原來這是哲學.....

今天就在路上看到一台bmw內線開acc定速的

科技越進步,人就越退步
jerry_liu426
所以是羨慕還是嫉妒呢?小客車可以在內車道以最高速限行駛,別說你不識字阿
Taiwan劉劉
內線道是超車的大哥
Taiwan劉劉 wrote:
今天就在路上看到一台bmw...(恕刪)


會讓你看出有開acc,表示這家的acc做的不好⋯⋯
沒興趣跟言不及義又沒禮貌的人對話,被拉黑的請自己多檢討。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!