冬日裡; 台中大肚山山麓的間歇飄雨呢? 申訴可能奏效了!

應該是雨天未開啟大燈
還沒見過被開沒開燈的~毛躁的閒人真的不少
我真覺得這種檢舉真的是有夠找麻煩的
這影像這麼清楚,看起來不是小雨就是已經雨停了
這樣也開罰單?警察就是開這種違規罰單特別起勁
至於違停,那些車似乎都是幽靈車,警察看到都直接越過
若是因霧燈被開罰單 能不能先確認一下 這車有霧燈嗎?
還是 前保桿上有照明能力的都叫霧燈??
然後 台灣汽車業有獨步全球黑科技 像和泰只要將19瓦滷素燈泡約250流明亮度 裝進你們叫霧燈的東西就能閃瞎人眼 但 像摩托車裝55瓦1100流明滷素燈泡 阿就沒關係????? 機車大燈高度等同自小客駕駛眼睛內??? 那全設計叫做霧燈的東西就好了 還裝大燈做什麼? 節能減碳愛地球才對吧???

政治一下 什麼莫明其妙的法規 什麼莫明其妙的政府 所以 台灣人喜迎萊豬上市對吧?????
frogghoul
這台是有霧燈,可是它與日行燈或者說是小燈是在一個燈具裡,這台車之前就有上新聞,明明開小燈被認為是開霧燈而被開罰。
chris2308 wrote:
當時已經雨停了, 隨(恕刪)

不負責任推測
照片時間為28跟51秒
中間相隔23秒
檢舉人是有影片的相信他一定是有充足的證據為下雨天
沒下雨的話一般人不會在停紅綠燈時撥動雨刷吧?
再者道路交通安全規則第 109 條
遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,應開亮頭燈
只要有"雨"就應該開頭燈無誤
眼觀耳聽
檢舉沒有影片百分之99不會成案
chris2308 wrote:
雨要下多大?才能開霧...(恕刪)

又是這台容易被誤罰未依規定使用燈光(非下雨時開霧燈),可是罰單似乎不是在說霧燈。
另一種可能檢舉人是屬於高手,
明明不爽後車霧燈礙眼,
奈於SUBARU只好檢舉雨天未開大燈違規項目
我倒認為是: Subaru的霧燈梗已經被長官炮過; 所以用路面濕水,
再從30格的檢舉錄像裡挑一格雨刷起動的畫面來證明下(過)雨, 為開單(業績)而開單!

再強調一遍, 請問: 警察有做任何查證的工作嗎?

再說了; 109的法規主要立意是: 路況視線不良, 能見度不佳; 雨, 霧是具體參考指標!

冬日裏台中大肚山的間歇飄雨, 可以判定:路況視線不良, 能見度不佳嗎? 你們查證了嗎?

Cloudy Shiau
法條上有說[遇雨]應開亮頭燈,所以警察開單
Cloudy Shiau
法條立意怎樣是你的解釋,被開單確實會有爭議,所以只有申訴或修法了
chris2308 wrote:
雨要下多大?才能開霧燈?如果不是霧燈呢?

我就想問: 警察你們做了什麼查證!查證!查證!
手握國家公器, 濫權如斯, 爾俸爾祿, 民脂民膏.......



一年創造200億國庫收入的產業
又有不支薪的"魔人"志工每天不畏風雨兢兢業業地拍照檢舉
警察怎麼可能去"求證"? (要讓這些熱心民眾失望嗎?)
話說"求證"不是要了解樓主是不是在用雨刷清髒污(絕對不是因為下毛毛雨)
不能因為地上是濕的 就認定"正在下雨" (有拍到雨滴嗎?)
整條街也沒半輛車開大燈(合理推測檢舉魔人也沒開燈) 能證明有下雨, 下大雨妨礙視線所以必須開燈嗎?

樓主可以去申訴 (申訴不過甚至可以去打行政官司, 有人花了一年最後贏了)
台灣警察太好當了 反正就賭你不會去申訴 不會去打官司
就算官司輸了, 反正也不會有一點事 (想必打官司的時間金錢也是全民買單)
反而 如果不開單 還會被PO到網路上公審
所以樓主命中註定被開單 (當天碰到陰之類的)

有行車紀錄器拍到"檢舉你的那輛車/人"嗎?
可以PO出來造福開車大眾 碰到要千萬注意
要記得SD卡要選256GB的 這樣才可以存一個月以上影片
有時候收到罰單 找不到影片去申訴也是會很心累
ace ventura
看你一天開多久的車, 我也用60fps, 3分鐘約400MB, 256GB 大概可以錄30個小時, 一天開車不到1小時應該可以撐1個月
眼觀耳聽
大部分人都會PO違規魔人出來造福開車大眾 碰到要千萬注意
看照片檢舉者是不是停在黃網線上拍攝!?
chris2308
車體應該有部分是, 可是用60fps, 64g的, 應該第3天就覆寫過去了! 謝謝指教!
眼觀耳聽
不要傻到要用這點去掩飾啦,檢舉都有影片,對方就是開車經過
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!