個人積分：287分
文章編號：83988082
個人積分：950分
文章編號：83988146
個人積分：13936分
文章編號：83988412
個人積分：62分
文章編號：83988482
正解，代位求償並不是一本萬利，協商不成則法庭見高下，保險公司會選擇最小成本損失方案協商出賠償金，上法庭不見得是最佳解，追償打折的風險已經計算在保費理了。
個人積分：13936分
文章編號：83988495
ahung1122 wrote:
想太多，有保第三人+丙式就是出險阿
我連白牌摩托車都有保第三人責任險
就算我只是附近買東西才會騎，一年騎不到一千，但我還是保了
你的觀念也有誤。
所有的『保險』都是基於被保人出問題時才會出險，就算是第三人責任險也是一樣的情況。
也就是說，若發文者沒有過失的情況下，保險公司頂多是協助作『代位求償』，而不會是出險這回事。（就算有過失，也是僅負擔屬於被保人那部分而已）
故此，除非發文者說謊，把過失責任攬在自己身上，或是乾脆聲稱是自撞（更正，發文者保的是丙險，所以自撞會不禮賠，只能謊稱是自己撞人才可以），不然被保人無過失情況下，沒有保險公司會那麼佛心的去吸收這筆費用…
所以我摩托車撞壞就算了，至少我保第三人除了自己酒駕外，不用在那怕沒錢賠對方(這邊是指重機騎士)，至於車主自己有丙式還想替對方省錢真的沒有必要
個人積分：1417分
文章編號：83988649
個人積分：787分
文章編號：83988696
個人積分：5620分
文章編號：83988709
個人積分：123分
文章編號：83988756
個人積分：32400分
文章編號：83988780
