民意逆襲成功！首例下架區間測速，苗栗卓蘭140縣道高架段區間測速遭撤除。

henrylai21 · 2022-08-17T10:05:08+08:00

三年來首例遭撤除的區間測速: 點我自從2019年來，區間測速在各地方政府如雨後春筍般地瘋狂濫設之下，全台已經有數十處區間測速進行道路監控，這不但有地方政府浪費公帑與圖利特定廠商的嫌疑，還有交通治理極權思維混亂與干擾民眾生活的問題，更有侵犯人權違反憲法與政府違法濫權的疑慮。而在民間維權運動不斷的努力施壓之下，歷經三年多的反區間測速運動終於有了開花結果的成果，首例在民怨壓力下被撤除的區間測速，就發生在苗栗卓蘭140縣道上。區間測速根本擾民: 點我這條公路是卓蘭鄉民回家必經之路，但在區間測速裝設後，竟在短短一個月內被開出了1561件罰單，造成當地居民通勤極大的困擾與經濟損失，在卓蘭鄉民多次抗爭協商後，原本苗栗縣道案會很堅持速限也不肯退讓，更激起當地民憤，最後在立法委員邱顯智等地方代表的強力協商與會勘之下，苗栗縣政府終於同意高架路段的區間測速先撤除，至於其他路段會繼續研議是否一併撤除。人民與政府權力不對等是隱憂這不禁讓人感慨，地方政府隨便浪費公帑架設擾民的區間測速，然後一定要讓民眾感受到極大的不便與不合理，並且費時費力團結起來抗爭並多次協商，才能「修正」政府官員的「疏失」，這雙方的成本負擔根本完全不成比例，一邊是在冷氣房辦公室寫幾個公文就花好幾百萬甚至上千萬納稅錢隨便架設區間測速，一邊是千百位鄉民一次又一次在烈日之下集結抗議召集人群與民代開公聽會與檢討會才能獲得政府的一點點讓步，政府過於濫權擴大行政權力而不受監督與制衡，的確是現在民主體制下一個隱形的缺失。公民意識需儘早覺醒根本溯源，就是現代公民社會對於憲法保障人權與限制政府職能的意識還太淡薄，人民總是期待「英明父母官」來解決問題，卻忘記了官員其實是「人民公僕」，而且是很不英明且很容易犯錯的一群人，若是太信任政府，而忘記處處限制政府濫權的可能性，那麼越來越官僚腐敗與極權的大政府時代就會來臨，這並非民主社會之福！希望各地的鄉民也能夠以此為鑑，團結起來呼籲地方民代監督檢討不合理的濫設區間測速等科技執法措施，避免讓台灣過早與對岸看齊，成為天網監控的科技極權之島！續讀: 民怨四起！區間測速不合人性徒增行車風險, 是否是假安全真搶錢？區間測速全索引文：點我查詢延伸閱讀:1. 【反區間測速1】為什麼我們應該要反對區間測速？(電子監控, 行動自由, 違憲)2. 十次車禍九次快原來是錯誤的洗腦謊言？科學統計表示過低的速限反而容易導致車禍事故發生！（自由車流速率, 區間測速, 索羅門曲線)3. 大監控控制自由? 以安全為名限制駕駛自由度的ISA智慧速限輔助系統將由歐盟率先推出（科技執法，行動自由）

mazdaspeed95

5846分

31樓

mazdaspeed95

個人積分：5846分

文章編號：85610465

民粹終究獲勝

onereturngood

這次是正常駕駛戰勝烏龜死三寶

2022-08-17 23:25

天大地中物

59分

32樓

天大地中物

個人積分：59分

文章編號：85610608

henrylai21 wrote:
三年來首例遭撤除的區(恕刪)

全都撤一撤拉

惡魔的右手

3307分

33樓

惡魔的右手

個人積分：3307分

文章編號：85610692

henrylai21 wrote:
三年來首例遭撤除的區(恕刪)

在全世界範圍裡面,超速造成的車禍不論在哪個國家都是不到5%
最多的都是三寶(不論是行人或是車輛駕駛)
以及重大違規(例如闖紅燈,逆向...)

更何況,台灣的速限遠低於世界各國正常速限
高速公路明明可以開150卻偏偏限制110,
北宜明明可以開60~70卻限40?
說不是為了搶錢,簡直是閻羅王的演講稿---鬼話連篇!

onereturngood

其次是「違反號誌管制」，而「未依規定減速、超速失控」則勉強排名第五（109年達5.71%）

2022-08-19 14:00

onereturngood

數據擺在狡辯上~ 超速不是車禍主因，主因是三寶跟烏龜笑死~到底多愛龜

2022-08-19 14:00

竹北文興哥

3066分

34樓

竹北文興哥

個人積分：3066分

文章編號：85611259

henrylai21 wrote:
三年來首例遭撤除的區(恕刪)

行車速限可以適度檢討！至於易飆車路段區間測速應該還是要保留！

onereturngood

根據警政署107年及109年發布之A1類交通事故統計，最大宗肇因均為「未依規定讓車」，其次是「違反號誌管制」，而「未依規定減速、超速失控」則勉強排名第五（109年達5.71%）

2022-08-19 14:00

lupo8568

9075分

35樓

lupo8568

個人積分：9075分

文章編號：85611559

henrylai21 wrote:
三年來首例遭撤除的區(恕刪)

台灣執政者這幾年越來越像對岸的
美名叫科技執法
事實上?

曉得

51957分

36樓

曉得

個人積分：51957分

文章編號：85611923

lupo8568 wrote:
台灣執政者這幾年越來越像對岸的
美名叫科技執法
事實上?

還沒辦法做到中國的人臉影像辨識水準
只能辨識車牌號碼而已

Fa1con

人臉辨識要高清攝像頭，咱政府的預算買1080p都會被過水成480p…還能通過驗收呢

2022-08-21 18:22

erichuang801

15003分

37樓

erichuang801

個人積分：15003分

文章編號：85612070

"區間測速"是最浪費民膏民脂的政策，應該向監察院彈劾歷代交通官員。

extreme pig

浪費民脂民膏？你不知道罰單是政府的重要收入嗎？還是你要選擇增稅？

2022-08-19 13:09

canes

65分

38樓

canes

個人積分：65分

文章編號：85612258

英國鄉間道路速限：96km/hr
法國鄉間道路速限：80km/hr
西班牙鄉間道路速限:90km/hr
台灣鄉間及市區速限：40km/hr

根據WHO 2013的調查每十萬人口/每年車禍死亡數
英國：2.9
法國：5
西班牙：3.7
台灣：12.1😁😁
然後交通部跟媒體媒體跟你說十次車禍九次快喔！