沒開燈1~2成責任保險就夠賠了
如果對方家屬選擇和解 大部分也只是緩刑而以不用關
在網路可找到2例沒開燈,超速追撞前車,後方死亡的判例,
這案例已經很清楚了,交通法規有規定要開燈,汽車沒開燈還是會有肇責,

1..撞牛車,因法規沒強制規定要裝燈


2..自行車沒裝後燈被追撞,後車死亡,自行車有肇責
怨念聚合體
5D3 所以不要硬拗了,車禍鑑定單位從來就沒有事故時無路權一方全責這種事,無論任何理由、任何肇事原因都一樣,請不要在那瞎編誤導他人
5D3
怨念聚合體 天啊,你怎專門截斷別人的字,"嚴重超速"和"超速"的差別不懂嗎?對不起,我不應該跟你這不懂中文的聚合體對話...全都是用截斷別人的字來自我解釋,無法溝通了[拇指向下]
汽車違規 但不是肇事主因~~
要說看不到車 真的太誇張!!
超速才會導致牠看不到 死了真的是剛剛好
但是汽車違規還是得付個幾成責任
畢竟 人家死了嘛!! 下地獄了~~
chang.d1210
是嚴重超速,已達危險駕駛的程度,危害公共安全。這要是沒死,也不是只有超速罰單而已,還有公共危險的罪責...
~水瓶~
沒被收下次可能就是收別人
這種愛飆車的,不管兩輪四輪
不愛惜生命,也不把其他用路人生命財產安全當一回事
死了就算了,少一個算一個
不開燈

不開燈又沒路燈保證嚇死你
盲點亮燈我以為遇到鬼還是秀斗了
土地の悪徳有力者と悪辣な名士
我大爺重機上快速道路就是要測尾數
爭取上國道就是要玩孤輪
你們懂什麼?
Gianni Jiang
肯定沒騎過大車吧??還是你騎大車都只有這心態?
騎真快都超速了
下次不要騎那麼快了..
64新店上去超大直線。

重機正常發揮而已。

前車沒開燈是死神的安排,
怨念聚合體 wrote:
什麼叫挑剔阿,夜間沒...(恕刪)


台灣交通法規對於燈光使用的判罰真的太低
路上一堆不開燈、開遠燈、開霧燈的
都會影響行車安全好嗎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bookwarm
同意!
小貓不要哭
同意!
bradia wrote:
【汽車沒開燈所以有肇...(恕刪)


路上講生死、法院講肇責
下面這個案例騎士酒駕呢
四輪大爺只是習慣性違停就被判了8個月


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!