四輪怕撞到重機要負責任所以不給重機路權那要不要禁止行人上路

陳阿瓜~

17902分

31樓

陳阿瓜~

個人積分：17902分

文章編號：86813107

重機不能上國道不是已知的事實嗎
為什麼明知不能上國道
買了之後又要整天抱怨不能上國道呢
然後整天扯汽車也怎樣怎樣? 看不懂

lexus_sky0066

陳阿瓜~ 你哪裡看到我在抱怨？吹了半天的警察email拿不出來，腦補倒是特別在行喔！

2023-02-16 22:33

陳阿瓜~

lexus_sky0066 這個事實隨便google都有，我看你不會GOOGLE，只有伸手特別在行[沒有不敬的意思]

2023-02-17 9:17

HEY1986

903分

32樓

HEY1986

個人積分：903分

文章編號：86813458

只是怕有那種什麼大車撞小車或是死者為大而不去探討到底路權責任這種古怪觀念的恐龍法官
以及應注意而未注意這條該死惡法這樣而已

N!nja_Alan

38506分

33樓

N!nja_Alan

個人積分：38506分

文章編號：86814732

就年紀來說，中共國絕不可能成為中華民國台灣人民的“祖國”

kurokawa079

13598分

34樓

kurokawa079

個人積分：13598分

文章編號：86814778

N!nja_Alan wrote:
...(恕刪)

沒事
四輪仔：一定沒防禦駕駛，原來是是汽車，那沒事了，阿彌陀佛
沒有不敬的意思

傲笑憐

6059分

35樓

傲笑憐

個人積分：6059分

文章編號：86821197

HuangTH wrote:
是怕撞到猴子
不是怕撞到人

撞到人是刑法民法等普通法，事情好解決

撞到猴子可是特別法，到時會被上網公審的

真的要特別小心　笑到噴淚

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

傲笑憐

6059分

36樓

傲笑憐

個人積分：6059分

文章編號：86821220

HEY1986 wrote:
以及應注意而未注意這條該死惡法這樣而已

到底要教多久？過失的定義是　應注意"能注意"而未注意

不要斷章取義啊，這樣的人出門上路，不管幾輪還是兩腳，都很危險啦真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

adibear

904分

37樓

adibear

個人積分：904分

文章編號：86821393

100%支持重機上國道!!!!!
反正不試試看怎麼知道在台灣合不合適~但我個人是不敢肉包鐵的在國道上就是了。

重機比汽車更能鑽、更好鑽，但安不安全就看技術跟運氣了。
不要為了反而反，凡事求結果跟事實。

惝若血流成河，騎士們自己覺得台灣國道不適合騎上路也不遲。
開車的人沒什麼好怕的吧~

superarowana

9375分

38樓

superarowana

個人積分：9375分

文章編號：86821500

西瓜龍蝦 wrote:
怕在國道撞到重機要負責任所以不給重機路權

是嗎？交通部這樣解釋不給的原因嗎？

lexus_sky0066

15288分

39樓

lexus_sky0066

個人積分：15288分

文章編號：86821749

adibear wrote:
100%支持重機上國...(恕刪)

說的是啊！
怕在國道上碾到重機騎士賠到脫褲的
不是窮到沒錢買保險的
不然就是技術差開車常恍神的
不然就是女朋友被重機騎士把走的
還有心理有問題的？？

致命涼

11590分

40樓

致命涼

個人積分：11590分

文章編號：86822074

來
直接開放我大重機宇宙巡航權

Line群搜尋 Lexus.tw 歡迎加入

四輪怕撞到重機要負責任所以不給重機路權那要不要禁止行人上路

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

四輪怕撞到重機要負責任 所以不給重機路權 那要不要禁止行人上路

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

四輪怕撞到重機要負責任所以不給重機路權那要不要禁止行人上路

今日熱門文章　網友點擊推薦！