在01板上很常聽到有人這樣說，詭辯政府造成民眾對立，這種胡扯遁辭真是下三濫的顛倒是非。檢舉就是另類的執法，不要檢舉就如同不要警察執法，守法的人跟違法的人本來就對立，誰跟你牛驥同皁？連金融業都要建立吹哨制度、制定揭弊者保護法，詭辯檢舉造成對立，到底是臉皮多厚才敢講這種話？懂得自律，就無須外部檢舉；欠缺自律，就讓罰鍰來提升公民水準。
個人積分：5063分
文章編號：87844951
個人積分：1135分
文章編號：87844979
個人積分：7409分
文章編號：87845152
個人積分：6600分
文章編號：87845159
個人積分：1225分
文章編號：87845226
個人積分：630分
文章編號：87845252
1.檢舉人於道路行進時分心，造成交通事故。
分心?檢舉人是邊看錄影螢幕騎車,還是邊騎車拿手機錄影?又或是東張西望加回頭專找違規?
依照台灣違規量,光繞一圈,檢舉人行車紀錄器回家拿下來,就有用不完的素材了
2.用路人分心擔心是否有檢舉魔人檢舉，造成行車緊張，造成事故。
那麼容易緊張,就別騎車或開車了~其他用路人才更擔心被違規的人撞才是
3.檢舉魔人恣意放大檢舉，像上下班尖峰時刻，汽機車眾多時，機車壓車道線（於道路線左右飄移）而被檢舉變換車道未打方向燈...等等。
不予置評,台灣線真的亂畫,車流量一大,很容易違規,這點不否認(除了方向燈)
4.因無效檢舉、有爭議的檢舉太多，造成警察事務繁多，無法處理其他緊急重要的事。
少來了,勤務都是安排好的~最好會有原本要去巡邏的,跑去處理違規檢舉的
5.民眾檢舉已有失公平公正，因其不是執法人員且不具專業，無法公正判斷是否真的違法違規。
相同道理套下去~民眾報案已有失公平公正,因其不是執法人員且不具專業，無法公正判斷是否真的違法違規
所以只能等警察自己發現,才能處裡~
有覺得怪嗎
6.民眾檢舉已觸犯其他用路人之肖像權，且違反個資法，於法有衝突。
肖像權，個資法,最好是這樣用
這不是打臉第四點~(因其不是執法人員且不具專業，無法公正判斷是否真的違法違規)
這些發起人的腦袋都不知是裝啥屎~
期待他們自己或親友遇到違規仔來個親密接觸[大笑]
個人積分：43989分
文章編號：87845291
tina3987 wrote:
檢舉名人CC哥認不認識?
故意低速佔道讓你跨線檢舉
這不叫惡意檢舉?
還有修改照片日期無限重複檢舉的
所以很害怕嗎?
買一台海神跟著cc哥，
稍微擦撞一下，
反正照比例賠車體險，
就算對方只有二成肇責，
一支保險桿不能玩玩對方嗎?
沒錢的話就不要胡思亂想了
改照片日期重複檢舉的下場
不滿違規停車 70歲翁拍照檢舉竄改日期 背景露餡慘吃官司
12:172022/06/28
北市陳姓老翁不滿林姓車主在內湖成功路4段內巷弄違規停車，2020年6月6拍照違規事實後，上傳交通大隊「檢舉專區」，但7月1日第2次檢舉，卻被林姓車主發現照片中地面落葉，家中的衣服和鄰居所掛的衣服數量相同，檢察官調查後，認定陳男竄改違規日期，涉犯偽造文書罪嫌，依法予以緩起訴，並繳交公庫3萬元，法治教育4小時。
70歲陳姓老翁，前年6月6日中12點29分、30分、31分拍攝林姓車主的小客車違停在紅線上，接著以電子郵件上傳到新北市政府警察局交通警察大隊交通違規檢舉專區，警方依照片開出罰單。過不到1個月，陳翁竟將先前拍攝的照片日期刪除，將修改好的照片2度上傳，由內湖分局再次開單。
林姓車主發現前、後2次罰單，所附的違規照片，角度相同，背景中自家陽台與鄰居家掛的衣服、花盆上花的數量相同，甚至輪胎壓在柏油路上、水泥地上落葉，前、後輪的枯黃落葉完全一致，明顯同一張照片竄改日期成為違規2次，因而遭重複開單，林因而向警方反應撤銷紅單。陳翁遭控偽造文書，經檢察官調查，他坦承犯行，檢察官認為陳翁深表悔悟，足認惡性非鉅，歷此教訓後當知所警惕。處分緩起訴1年，並向公庫支付3萬元。
*********************************************************************************
敢出來混
就要照規矩來
搞重複檢舉就不要怕出事
個人積分：3889分
文章編號：87845346
厚
個人積分：5356分
文章編號：87845381
個人積分：883分
文章編號：87845527
