一定是A柱 遮住駕駛人的眼
才看不到的
要舉證找證據，告發流程下來應該都超過期限了。
個人積分：3269分
文章編號：87987913
個人積分：88047分
文章編號：87987945
jxv wrote:
2023.06.04...(恕刪)
警局不能檢舉，就鬧到市長信箱，跟市長反映，如果市長都沒有反應就鬧到新聞上面，然後下一次人民就知道該怎麼選了!!
今天如果出事情是兩條命耶，警察怠忽職守也要有一個限度，像這種證據確鑿，至少也要還一個公道才是~一般老百姓哪裡知道法律有這種規定，法律是用來保護人民權益，不是用來讓執法人員刁難市民的，希望能鬧到市長信箱看看，到底是警察比較大還是民眾比較大~
宇宙中有近乎無窮的星星，地球在其中就像沙子一樣的渺小，而我們則是比沙子還要更渺小的多~
你這說法也很怪，市長可以左右警察辦案嗎?? 應該不行吧。警察的長官是誰，我想大家都知道，是內政部部長。
EnglishVeryFAQ 原來如此~那我們改寫去內政部好了~
個人積分：42181分
文章編號：87988031
個人積分：3993分
文章編號：87988070
個人積分：4868分
文章編號：87988151
個人積分：16377分
文章編號：87988238
個人積分：20116分
文章編號：87988292
我想,有些人誤會警察了,警察是確實是依規定行事,並不是包庇哪一方
---------------------------------
道路交通事故處理辦法第13條
道路交通事故案件當事人或利害關係人，得於下列期間向警察機關申請閱覽或提供相關資料：
一、於事故現場得申請提供道路交通事故當事人登記聯單。
二、於事故七日後得申請閱覽或提供現場圖、現場照片。
三、於事故三十日後得申請提供道路交通事故初步分析研判表。
前項資料之閱覽應於警察機關之辦公處所為之，不得攜出或塗改增刪；警察機關得以複印或備份方式提供現場照片。
申請提供資料所需費用，由申請人負擔。
---------------------------------
這意思就是說,可以提供現場照片,但翻拍監視器影像並不包含在內
其次就是,翻拍監視器影像其實也不得作為交通違規舉發的證據
這前陣子有上過新聞,警察被誤會便宜行事,是用翻拍監視器畫面舉發違規,警方有特地出來解釋,下面有新聞來源連結可參考
新聞來源
這件事,我也認為駕駛不對
不過我覺得要理性看待,警局是公家機關,擁有公權力,必須公正客觀
規定就是擺在那邊,身為執行公權力的人,若違反規定,恐怕會被質疑其公正性
所以這件事,我認為警察實在是按規矩走,並無問題
我再強調一次,這事駕駛錯很大,我也同聲譴責,但警察確實也是依規定行事,不要誤會員警,員警若違反規定被懲處或惹麻煩上身,可沒人能替他們負責
第13條是指警局的監視器影片不能讓民眾拷貝.翻拍出去,本來就跟開罰無關,這一條只是報案到警局看影片的規定罷了,而開罰這部份,監視器影像不得作為交通違規舉發的證據,這我有貼新聞連結,你仔細看吧
我看另一篇報導，警察說這無法用影片開單，因為路面監視器的用途不是用做檢舉交通違規的。。。
個人積分：777分
文章編號：87988295
個人積分：11633分
文章編號：87988322
個人積分：22691分
文章編號：87988338
