陳阿瓜~ wrote:每個月新領牌汽車,有幾台是為了飆而買的?每個月新領牌重機,有幾台是為了飆而買的? 說得中肯。買汽車和買重機的客群心態上有所區別。"一般而言",買汽車是當交通工具,買重機則是當玩具。想要靈活方便就買白牌機車,想要舒適載重就買汽車,重機的意義何在?不就是玩樂為主?或許樓主又要跳出來說這是我的刻板印象,那就先請那些老是飆車殺彎耍帥的重機騎士來改變我的錯誤印象吧。
酷里斯帝 wrote:或許樓主又要跳出來說這是我的刻板印象,那就先請那些老是飆車殺彎耍帥的重機騎士來改變我的錯誤印象吧。 建議Leonyang樓主也可以考慮先解釋為何「山道猴子的一生」這麼多圈內人認同難道這些圈內人也是用錯誤的認知與期待去看待重機騎士?
Leonyang1603 wrote:承另一篇討論度很高的...(恕刪) 一般用路人沒人吃飽撐著整天都在盯著重機看,而且路上碰到正常重機騎士,也不會特別提出來說什麼看法,都是用路人。就好像三寶會被特別提出來網上宣導,那重機老鼠屎被提出來宣導有什麼奇怪的嗎?大家說的是不守規不守法的重機騎士,你們這些自認正常的為什麼要跳出來對號入座甚至是幫他們合理化呢?這真的很奇怪
anne0904 wrote:新聞要看完,在2015...(恕刪) 所以你知道該新聞指的是高、快速公路嗎?而我指的是一般平面道路,我有強調表面道路重機的行駛規範,除特定區域,其行駛規範等同白牌機車不然你可以找個平面道路白牌可以鑽,紅黃牌就不能鑽的規定出來吧!
fannfu wrote:一般用路人沒人吃飽撐...(恕刪) 你誤會了,本篇開頭我就強調是該名騎士的問題我在意的是,有太多人以為在平面道路重機就是不能像白牌機車那樣鑽車沒有什麼平面道路白牌機車能鑽,重機就不能鑽的規定啦
陳阿瓜~ wrote:建議Leonyang...(恕刪) 請問山道猴子跟我的主題有什麼關係?我知道對於頭腦簡單的人無法將事情給複雜化,智商有問題(不是針對你阿),思考事情總是非黑即白、不是0就是1、不是對就是錯只要騎重機就等於是山道猴,那跟我有什麼關係?影片中都清楚的告訴你飆車的都是跑車,跑車跟我騎SUV車的有什麼關係?還是四輪的跑車就會分?兩輪的就不會?難道你有開車就要將你跟最近層出不窮的斑馬線行人殺手畫上等號嗎?
酷里斯帝 wrote:說得中肯。買汽車和買...(恕刪) 誰跟你一般而言,你要不要去看看通勤時段,各大交通要道有多少人是騎著黃牌速克達通勤? 還是這不算是你指的重機?白牌機車輕巧經濟,但安全性與、舒適性還有路權方面遠低於重機開車?光一整年稅金、保險、燃料費、車位租金、購置成本開銷就不知道高出重機多少了,塞車問題又不知道要浪費多少時間重機就是介於白牌機車與汽車中的一種選擇而已買重機就是為了飆?那排量1.0的小型車即能擁有完善路權與輕鬆達到高速公路的法定速限,那些買超過1.2、1.8甚至是2.0以上的豈不是為了飆上天?別人飆車關我屁事?那你開車的話,要不要替這三天兩頭就撞死人的賓士駕駛下跪道歉?
Phant0m wrote:我怎麼覺得大家,包含...(恕刪) 兩輪上國道是全世界9成有高速公路國家都有條件許可的政策而那位網友貼的,我甚至連真正內容是什麼都不清楚,你能告訴我那影片取締的是什麼嗎? 那是高速公路還是平面道路?連規範是什麼都不知道了,你是要我說什麼?