各位認為廠商賣機車需不需要有社會責任?

那買光陽車子的猴子要不要付社會責任?
獅心王 wrote:
在大家都對「山道猴子...(恕刪)

賽車, 競速, 就該去賽道
人家沒叫你去山道賽車競速
獅心王 wrote:
在大家都對「山道猴子...(恕刪)


依照此邏輯,全球各大機車/汽車品牌都有社會責任

都說了不要酒駕,還是有人喝酒上路~
鐵灰5D wrote:
全球各大機車/汽車品牌都有社會責任

都說了不要酒駕,還是有人喝酒上路~


要這樣搞的話

統一台灣機車

油門只能催到60不就好了

羅素威斯布魯克 wrote:
我記得當初保羅沃克車禍去逝後

有人留言說保羅沃克拍那些電影助長飆車風氣死不足惜

結果被炮的半死

我看樓主的觀念跟這個差不多了

這種應該都不是單純0或1

電影本身的確會帶起一些風潮
例如早先年一些跟品種狗有關的電影
的確帶出一波單一品種狗的飼養風潮
拿藝人的意外過世做文章,也的確有道德上的問題
被迷弟迷妹們砲轟也是自然

但支持與反對,比例上也只是少數願意表達意見的聲音被放大
這些人可能都不足全地球人口的1%
這1%當中覺得死不足惜的,也可能只佔10%
跟極端砲轟的也可能是10%,中間可能各自不同程度的意見
但都是少數,能否把人砲的半死
這也很值得商榷

實際上對此文正反都無趕無意見的,才是絕對多數
甚至可能有超過半數以上人口,都不知道保羅沃克是誰...
獅心王
謝謝,五分奉上。政府的規定常常來自民間的共識,例如:沒有民眾對車不讓人造成當場壓死小女孩的憤怒,也不會有現在的高罰則與強力宣導。所以謝謝您的回覆,我們的討論雖然影響力有限,但總是一個開始。
傑洛米168 wrote:
買車不是都會有車主使用手冊,相信很多人買車都不會翻使用手冊

最前面的章節就是記載安全駕駛的篇章,廠商已經有確實做到告知消費者安全駕駛的社會責任

以下是摘錄SYM的車主手冊,猴子是個人行為,都已經法定年齡可以買車了,猴子責任得自負

+1
投資一定有風險,投資前請詳閱公開說明書

車廠的社會責任比較多應該在車輛安全性跟環保上面
車主自己對自己負責任比較重要
況且也沒有證據可以支持某車廠的飆車行為特別多
這台外型醜不拉雞...外型跟競速一點都沾不上邊,
廣告怎麼寫也不影響到對這台的看法。
獅心王 wrote:
大家都對「山道猴子」省思之際


聽說猴子都騎DRG

塑造出性能跑格外型,充分體現龍敏捷迅速形象


那三陽怎麼辦


還有如果我賣菜刀 廣告說很利 切肉不用二下

有人拿去砍人 怪我菜刀太利嗎?
我有台原廠附上賽道使用整備說明書的車,上路一樣照速限開啊。
獅心王 wrote:
在大家都對「山道猴子」省思之際,光陽作為國產大廠還在強調一台速可達是「競速之王」、「賽車級開關」、「戰士帥氣競速」,著實讓人覺得不可思議,完全看不見社會責任在哪裡,難怪龍頭地位不保。


香菸盒子上都會有一堆警語,最有社會責任了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!