當選開放「重機上國道」

彩雲間

1874分

31樓

彩雲間

個人積分：1874分

文章編號：88793003

Leonyang1603 wrote:
從來就不是方不方便的...(恕刪)

你停機車格一樣佔用普通機車的位子，估算重機最少也會佔用兩個機車格的空間。
重機體積比白牌大多了，考慮牽車問題及避免擦碰問題...白牌機車通常會停在離你較遠的格子。

piyopiyo765

6681分

32樓

piyopiyo765

個人積分：6681分

文章編號：88793334

一個當年說9個月解決內湖交通問題的政客，
他說的話可以聽，大便就可以吃。

西恩潘朵拉

10221分

33樓

西恩潘朵拉

個人積分：10221分

文章編號：88793438

小保羅155 wrote:
當選開放「重機上國道」？柯文哲：法律說可以、但交通部不敢執行
完蛋了！重機上國道！沒希望了！

廣大重機族快快支持啊，不然現在不到20趴真的不會上啦挖鼻孔

不用費心在底下回覆我，我不回頭看文的，打我啊笨蛋( ￣ 3￣)y▂ξ

西恩潘朵拉

好的，我頭殼

2023-12-13 10:25

西恩潘朵拉

壞掉

2023-12-13 10:25

grason00

21880分

34樓

grason00

個人積分：21880分

文章編號：88793890

與其關心紅牌上國道
我只要白牌能走蘇花改,南迴改,能整天走台北車站前忠孝西路
能去桃園機場接送人

因為汽車開蘇花改不會窒息,騎紅牌黃牌也不會
我相信白牌也不會...
候選人要不要幫白牌發一下聲,他們要路權我們也要
而且騎白牌的人比紅黃牌更多...
或許有人會炮我要上蘇花改該買汽車跟黃牌,其實我也有汽車跟黃牌

穆斯卡

3221分

35樓

穆斯卡

個人積分：3221分

文章編號：88794004

看完當選開放「重機上國道」 ........更不想選柯皮了~

Leonyang1603

22499分

36樓

Leonyang1603

個人積分：22499分

文章編號：88794490

彩雲間 wrote:
你停機車格一樣佔用普...(恕刪)

誰跟你至少會佔用兩格？

果然又跟平常一樣在那邊自己腦部想像、說話不憑據的 sorry

哪裡需要停兩格？

至於刮傷的問題，我還是用那句講到爛的話回應你

不是重機就是高不可攀，也不是白牌機車就能讓你亂移亂刮

不要積非成是，視異常為正常

除了面對無意義的謾罵，否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?

Leonyang1603

看你的樣子應該是沒讀過什麼書，法律素質久不敢奢求了，"無罪推定原則"可以去了解一下[0分]

2023-12-13 15:55

彩雲間

你到底有沒有代表整個重機族群？怎麼一直顧左右而言他呢？

2023-12-13 20:50

Leonyang1603

22499分

37樓

Leonyang1603

個人積分：22499分

文章編號：88794512

grason00 wrote:
與其關心紅牌上國道我...(恕刪)

完全沒問題，但你要知道你所訴求的事跟重機上國道並無衝突，兩者並非只能擇一進行

那天在交通部前的訴求活動就有提到關於白牌機車的權益

絕不像某些人說的只圖利大重，或者是蹭流量等金錢上的考量

只能說某些人心胸狹隘、視野矮，以小人之心度君子之腹也不能怪他們了

畢竟他們的見識與心胸就只能那樣了這我不行

除了面對無意義的謾罵，否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?

layws

2543分

38樓

layws

個人積分：2543分

文章編號：88795053

練肖話!

全語不要只看一半，他提到職業駕駛工會認為開放重機上國道容易發生車禍，懂嗎?

實質上就是"認同不開放" 加上 "要修法改掉重機可上國道"，直接讓此事變得完全不可行

只有一句話是真的，法令訂了就是要執行!!
問題這個阿伯搞不清楚狀況，立法院通過授權交通部"試辦" ，都沒試辦搞啥東西，國道又不是職業駕駛工會在養護，再加上鋁罐車一堆，要不然直接都禁掉