酷里斯帝 wrote:
個人覺得開車要隱私是個很奇怪的心態.....
但開了十幾年的車，越來越覺得花這上萬塊是否值得。
歐洲進口車
玻璃都是UV cut的，有些車後座也本來就染黑
隔紫外線本來就沒什麼問題
其實不太需要貼的
國產車就省成本白玻璃
很刺眼
大家也沒注意到這個被省掉的部分
個人積分：5792分
文章編號：88929118
個人積分：4077分
文章編號：88929171
個人積分：14198分
文章編號：88929638
個人積分：3816分
文章編號：88929817
沒錯，台灣人最聰明，其他國家有規定的，都是落後國家，吱吱
個人積分：708分
文章編號：88929875
個人積分：18509分
文章編號：88930438
個人積分：5332分
文章編號：88930729
個人積分：4747分
文章編號：88931539
可能99%以上的人都認為該貼，因為夏天太陽直射時沒貼會很熱。
這是不可否認的，有貼沒貼在太陽直射時的體感確實有差，
但我覺得弊多於利，或說＂幣＂多於利，它帶來的好處沒那個價值。
1. 停太陽下只是加溫快慢，停一整天車內的溫度一樣熱，就像大火小火煮水都會滾，時間不同而已。
2. 會傷皮膚和內裝的紫外線其實穿透力不高，玻璃已隔絕大部份，有貼沒貼差別有限。
3. 有貼的在開車時是省點冷氣，但省下的汽油錢絕對沒有隔熱紙的價錢那麼多，不如開白車省點。
4. 陽光直射皮膚的熱感確實有差，但一年365天直射且會熱的機會算下來其實不算很多。
5. 隔熱紙大概四～五年就失效，每次都要花這一筆錢，也是蠻傷的。
6. 沒貼的好處則無需多說，就算只有視線變好一項，熱一點也值了。
關於第四點，陽光直射，很多人就是這一點無法接受，但這並非無替代方案。
穿薄外套帶偏光鏡，防護作用還比隔熱紙好。但也比較麻煩，我就做不到。
用過一種隔熱產品，一捲透明的隔熱膜吸在側邊，要遮陽時拉開勾住另一邊，
這在烈陽下就夠擋下直射的熱度和強光的刺眼，開車也不受影響，無直射時又可收起來，
簡單易用又有效又不犧牲可見度，是我認為不錯的方案。也看過不少大客車使用。
當然，有人是為了什麼隱私，這種需求我連提都不想提！
個人積分：176分
文章編號：88933432
個人積分：771分
文章編號：88936338
