救護車和行人,誰的路權優先?

帝王為先
其餘芻狗排隊
原則上是救護車的路權大於行人,因為救護車是運送緊急病患,有可能有有生命的危險,而行人只需禮讓救護車先行,並非緊急事件,但遇到不禮讓硬闖的行人,救護車也只能避讓行人了,畢竟撞上行人,救護車駕駛還是得吃上過失責任,但行人不禮讓救護車,依然必須吃上一張不禮讓救護車的罰單。
bbvvccjojotv
相不相信,即使救護車沒禮讓行人過人行道,只要沒撞到人,依然不會被開單告發。
edgar!!!
bbvvccjojotv 緊急避難 如果是你載了一個要急救的人也可以不用罰
公民與道德比不上帝王條款
救人第一!

救護車上,
是載運有緊急情況的病患或傷患到醫院,
特別是一路鳴笛的救護車,
因為生死交關、十萬火急,
所以絕對絕對絕對是救護車優先!🚑

PS.
如果有同理心,
這個優先順序的問題,
答案就很清楚。
gigimmg
載大體回家也會鳴笛阿...,有些不守規矩的貪?也會鳴笛還上過新聞
惡魔印記666
我有很多親戚都是當醫生跟護士的,聽他們說過救護車規定載大體的非急迫情況不准鳴笛跟閃燈,20多年前祖父過世從民生醫院載往祖厝時就沒有鳴笛跟閃燈,我當時人就在救護車上一起過去的。
行人
救護車鳴笛那麼大聲,實務上行人走到一半願意禮讓的話

應該是沒有難度

但還是會有人不願意讓,堅持既然行人路權比較大,幹嘛要讓

不讓的行人心裡OS:「我聽到了。我看到了。我就是不想讓

啊我就沒有違規啊~」
惡魔印記666
所以才說是教育失敗,我下班回家都會路過中正高工,上星期剛好停紅燈一台救護車過來,我們禮讓後綠燈跟著後面跑,看到過馬路的行人跟中正高工的學生有讓路給救護車過,怎北部現在淪落成這樣?
檢舉魔人愛找碴
惡魔印記666 沒錯,所以法律只罰得到違規的人,罰不到沒品的人。結果就是一堆沒品的人在那邊「啊我就沒違規啊~違規仔才可恥吧~吱吱[嘆氣]」
行人於斑馬線上是絕對路權;救護車鳴笛僅有優先通行權
我是文盲認為是絕對比優先大得多

不知道這台救護車上載的是不是病患
不要嘴不可能...載大體也會鳴笛,搭過好幾次大體車回家一樣鳴笛
惡魔印記666
有明文規定是不可鳴笛跟閃燈,20多年前祖父過世從民生醫院載往祖厝時就沒有鳴笛跟閃燈,我當時人就在救護車上一起過去的。
gigimmg
所以不一定,我祖父母中間都有鳴笛直到小巷內
MICHAELCUB81 wrote:
王牌對王牌,在台灣救護車和行人,誰是帝王?

嚴刑峻罰不一定能減少犯罪~
但肯定可以減少台灣鯛和三寶

同理心!道德心吧!如果車上是您的親人!該怎麼想呢?
如果行人沒有急迫性就該讓救護優先吧!
救護車優先!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!