影/違停害命!台南買菜嬤遭「兩大車夾殺」爆頭亡 老伴撫屍痛哭

違停真的很不應該...
VPECHURRYUP wrote:
台南車禍網民全HIGH...(恕刪)


政治腦發作?
再說違停沒有關係,不危害別人安危??????

違停就是直接導致本來行駛在慢車道的人,被迫行駛快車道的最主要原因

況且,又不是每個人反應都那麼好

老人家騎腳踏車、四輪代步車也沒有自行車專用道路給他們用
人行道顛簸到不行,只能騎上馬路在慢車道抖來抖去

結果還有車他媽停在慢車道,然後跟我說,有往後看就不會發生車禍

拜託大貨車速度肯定比較快吧,大貨車怎不注意慢車?

一天到晚說要遠離大車
好,老人家騎在慢車道了,遠離大車了
結果是誰迫使這些老人「不遠離大車」,不就是這些違停仔嗎

大車輾到還沒知覺,後照鏡是拿來照妖的嗎

只能說別人家的老人死不完
那些違停仔就繼續違停吧,輪到自己家人被輾的時候就好好三跪九叩別出來哭邀。
汽車道底家啦 wrote:
再說違停沒有關係,不...(恕刪)

違停當然有關係!!! 但,,,,
實務上,機車遇前方違停,萬萬不要直覺往左切!!!! 這很可能致命!
先停等或減速避讓,確定左後無車再伺機左切,差不了幾秒鐘,
機車族切記
Shuuta
換個角度想:沒有違停,機慢車乃至行人需要冒險跑到快車道上嗎?~
stevechang
唯一你自己能控制的事就是不要切出去,或停下觀察仔細。對,違法的肯定有錯,也該罰,但為了這些垃圾用路人而出事或送命真的不值。我想說的就是...讓自己不要被影響最重要。(當然..嚴懲違法本來就該做)
假設現場路邊停的是一輛正執行緊急勤務的救護車
這起事故就能避免嗎
小米尼 wrote:
違停當然有關係!!!...(恕刪)


你說的這些我會不懂嗎
跟你說,包含你、我、01在場所有帳號、你家長輩都知道這個觀念啦

然後呢,你期待這些年紀大、中樞神經退化、平衡感不佳的老人
要能跟年經人一樣遇到障礙物就能馬上反應並看後照鏡、轉頭、確認後方狀況 ?

是誰置他們於危險之中?

講簡單的啦,每個人都只會把責任推給三寶、推給女人、推給老人
然後違停還是爽爽停,持續自我感覺良好,對吧

交通安全是一環扣一環的好嗎

sunland wrote:
假設現場路邊停的是一輛正執行緊急勤務的救護車
這起事故就能避免嗎


假如現場路邊違停的是一台機車,這起事故就能避免嗎
假如現場行經此路段的是反應良好的年輕人,這起事故就能避免嗎
假如現場大貨車有馬上看到老人並且把方向盤稍微往左打,這起事故就能避免嗎

做這麼多假設,是不是怎麼樣都有可能發生事故?

我只知道路邊併排、違停任何車輛,都會提升造成事故發生的機率
這連猜都不用猜
sunland wrote:
假設現場路邊停的是一輛正執行緊急勤務的救護車
這起事故就能避免嗎

假設現場路邊不是違停, 而是公車正在停靠讓乘客上下車
這起事故就能避免嗎?
當然不能
所以新聞中警方只抓輾人的大貨車, 沒提到一併移送違停車主
"違停害命"
只是記者自己下的標題, 1515151515
goodpeggy
違停和公車大不相同 我騎車遇上公車上下乘客 我會乖乖等他重新啟動 但違停不知道車主多久會回來 常只能冒險切出去
真奇怪
國道內側撞蠍子車,蠍子車都沒問題!
街道外側撞違停車,違停車都是問題?
酸民標準!?
退一步海闊天空 wrote:
影/違停害命!台南買...(恕刪)
汽車道底家啦 wrote:
做這麼多假設,是不是怎麼樣都有可能發生事故?

我只知道路邊併排、違停任何車輛,都會提升造成事故發生的機率
這連猜都不用猜


違停任何車輛就是造成事故機率
遇到奉旨違停閃車不看只能自己吞


他停的位置還是公車停靠區
所以公車停上去載客也是沒人可怪
退一步海闊天空 wrote:
影/違停害命!台南買...(恕刪)

講到這個我就氣
未戴安全帽可以檢舉
違停不能檢舉?
ㄍㄢˋ
路人39
哪有不能檢舉? 只是不能自己送單而已
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!