內湖汽車左轉撞倒斑馬線上母子3人駕駛辯：視覺死角沒看到

tonychang1018

2648分

31樓

tonychang1018

個人積分：2648分

文章編號：89894328

stoak wrote:
內湖汽車左轉撞倒斑馬...(恕刪)

拿死角當藉口的，真的很有事，行經路口本就需要多加留意，就算真的A柱會擋住，自己稍微挪動一下身體看一下也不需要花多少時間與力氣，講直白點，除非今天是那種突然衝出來的，不然再怎麼樣都不應該沒去注意到有行人要通過斑馬線

CcCManCcC

17565分

32樓

CcCManCcC

個人積分：17565分

文章編號：89894407

其實我覺得是陳述事實
而不是辯
因為這種視線死角不會改變過失責任問題

網路上很多人聽到A柱就暴動，覺得對方狡辯
但..他講A柱擋住法律上會抵消責任嗎?不會

他就真的被遮住沒看到，是事實
沒擺頭，那是過失

真正的辯是類似闖紅燈還說自己沒闖
那才叫辯

a29344

CcCManCcC 秀才遇到兵XDDD

2024-06-26 9:41

june-sue

駕駛是秀才，警察是兵？

2024-06-26 14:50

ChihHeng

945分

33樓

ChihHeng

個人積分：945分

文章編號：89894576

stoak wrote:
林姓女子前天駕駛汽車行經台北市內湖區港墘路，轉彎時撞上行人穿越道上的盧姓母子3人，所幸送醫後無大礙

很多三寶在路口轉彎時,視線都只會往前直直看
殊不知自己"即將"行經的路線根本沒在視野範圍內
斑馬線上撞到行人再來甩鍋給A柱.....

說真的,行經路口轉彎時,轉個頭左顧右盼一下
這種意外就會少很多,但還是有些三寶連看都懶得多看一眼~~

REXXX戰警

152分

34樓

REXXX戰警

個人積分：152分

文章編號：89894680

三寶藉口一堆

傲笑憐

4266分

35樓

傲笑憐

個人積分：4266分

文章編號：89894772

併排停車必檢舉 wrote:
還不如都不說。

不行，警察會問

難不成，你要回警察：我有權保持緘默．．．

警察因為沒有答案，只好朝"毒駕"、"故意"等方向偵辦

這不是找自己麻煩？真心不騙

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

hjfrank

14521分

36樓

hjfrank

個人積分：14521分

文章編號：89894783

Gabriellin wrote:
.....
三寶又恢復正常，相關罰則似乎不痛不癢說不定根本唬人偷偷放水。

如果有報警，
她還是會被開單。

justjohn

690分

37樓

justjohn

個人積分：690分

文章編號：89894791

有錢人沒在怕這些的!!! 除非你是用比例去罰錢!!

如果一個人月入20萬。請問你罰單就算是 1萬, 他會痛嗎??

何時立委才會幫忙修改交通法案!!!!

june-sue

要跟繳所得稅一樣

2024-06-26 14:49

傲笑憐

4266分

38樓

傲笑憐

個人積分：4266分

文章編號：89894797

junsport1983 wrote:
2019年就刪除業務過傷害了

但法官裁罰的時候，會自由心證．．．所以，要告人的時候，記得提一下，並請法官加重其刑真心不騙

～基於刑罰平等原則，刪除業務過失相關罪名之規定，並提高普通過失相關罪名之法定刑

有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！

zzxxfuji198

2843分

39樓

zzxxfuji198

個人積分：2843分

文章編號：89894848

其他違規我可能還懶得去拔記憶卡，但不禮讓行人我是必定檢舉！

shuling0909

1635分

40樓

shuling0909

個人積分：1635分

文章編號：89894959

小女子開這種大車、看的到才有鬼、果然是越「喜歡」開大車的懶覺越小。笑到噴淚

內湖汽車左轉撞倒斑馬線上母子3人駕駛辯：視覺死角沒看到

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

內湖汽車左轉撞倒斑馬線上母子3人 駕駛辯：視覺死角沒看到

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

內湖汽車左轉撞倒斑馬線上母子3人駕駛辯：視覺死角沒看到

今日熱門文章　網友點擊推薦！