eric62 wrote:
未禮讓斑馬線上行人, 機車全責
沒這回事～違規與否跟肇責並非等號
就像無照駕駛不等於必定全責
個人積分：6799分
文章編號：90126546
正確!![100分][100分]
個人積分：1358分
文章編號：90126627
個人積分：2507分
文章編號：90126707
個人積分：543分
文章編號：90126719
個人積分：3024分
文章編號：90126768
oyc4388 wrote:
行人闖紅燈釀車禍 徒刑3月還判賠
一位李姓民眾闖紅燈穿越道路，造成劉姓機車騎士閃避不及撞上李某受傷，台北地方法院不但依過失傷害罪判李某徒刑3月、得易科罰金確定，民事部分也判賠26萬餘元確定。
這個案件,是因為有"行人號誌顯示為紅燈",
我看樓主的影片,這個斑馬線也有行人號誌燈,所以,肇事責任行人有比較大,
但如果斑馬線只有紅綠燈,但沒有行人號誌燈,
這樣行人有帝王條款喔,
之前就好像有案例,紅綠燈是給汽機車用的,
不是給行人用的,只有行人號誌燈才是在規範行人有沒有闖行人號誌燈,
但沒有叫什麼行人闖紅綠燈,
所以,如果是在沒有行人號誌燈但有斑馬線的情況下,
還是注意一下,有沒有行人衝出來!才不會吃虧~
就算有號誌也沒用，行人走斑馬線就是要停讓
個人積分：3333分
文章編號：90126798
個人積分：17966分
文章編號：90126808
個人積分：4407分
文章編號：90127104
個人積分：5116分
文章編號：90127354
個人積分：32831分
文章編號：90127607
