電動車真的有比較容易起火嗎?

電動車怕的是一燒起來就不可收拾,難以撲滅。這在開放空間發生就算了,在大樓地下室之類的密閉空間燒起來可就不妙。
搭拉雞腿堡不加生菜 wrote:
據統計電動車起火事件遠低於燃油車

那要看這裏講的事件是"數量"還是"比例"。
以目前路上在跑的車子來看,油車的數量還是遠大於電動車,
如果起火事件數量兩者差不多,
那不就代表電動車的事件"比例"大得多?
不過電動車剛在市場興起,總是容易被放大檢視,
報導的力道是不同的。
friendeo
aliao 安啦,教育部不需要改定義,只要別人認同你沒在爭就行了,這才是你要的,畢竟你講一堆就是為了這個啊。至於你是不是愛爭辯,不重要。總之,你沒有在爭論,你只是在認真研究,一切都是別人的錯覺[真心不騙]
aliao
friendeo 謝謝你的認同,我想教育部應該也不會為了這個而修改定義,畢竟把自己的想法套在別人身上,這一看就知道不叫做『爭』!是說,一下怪別人愛爭辯一下又說不重要,這...[幫不了你]
就只是有沒有被報導出來的差別而已
電車關注度高,所以一有問題就會被放大
實際統計還不知道
車齡應該也要考慮進去才對
同車齡的車比例列出來比較準
擔心電動車怎麼不先擔心油電車。既然油車比電車容易起火,而電動車起火又難撲滅。那現在換成鋰電的油電車不危險嗎?  google其實以台灣來看油電車也莫名自燃比電動車多很多只是新聞篇幅就蠻少的和泰公關很厲害
friendeo
沒記錯的話,大陸那邊的統計數據確實表明,插混、增程這類同時使用電池和汽油的車款,起火率確實是比較高。至於油電車在那邊被視為過時車種,數量少大概也不會有啥大災害。
whitesky1991 wrote:
 google其實以台灣來看油電車也莫名自燃比電動車多很多只是新聞篇幅就蠻少的和泰公關很厲害(恕刪)


拉toyota油電進來說火燒車就錯了。 台灣的toyota油電車有9成以上都是鎳氫電池。
這電池要燒很難啊

而目前自燃最多的是CC汽油入門版<=沒有配LED頭燈的版本,而且都燒車頭。
電動車我推有使用LFP電池的車種。如N7/Model 3 RWD/Model Y RWD 等.
比三元安全,成本低,還可以每天充100% 滿電出行。
看到LFP燃燒測試結果,汽油還比較會燒
whitesky1991
我知道鎳氫電池比較難,但新的油電開始換鋰電池了。日產和本田的油電也都是鋰電池,反而是電動車短續航LFP越來越多。這樣以後更該擔心的不是油電車?
Alex821
等新的油電車開始燒再來擔心如何。我是不擔心電動車。本身有PHEV是鋰三元,電動車是LFP。目前沒有異常。希望它們都乖乖的。
油車起火不會牽連旁邊一兩百台
車廠跟保險公司要一起負責賠償嗎?
mesonny wrote:
中國海南的渡輪都不允...(恕刪)




只感覺最近電車很是被針對...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!