(桃園)四輪大爺來切西瓜,兩輪停,看,聽,但越線了。

Xantia_L wrote:
還好不是遇到棒球隊,不是打人。真的沒打.....
不就砸機車

棒球隊我是沒遇過啦
但在台中真的很容易聽到台式問候啦
彎彎路他不讓你 叭叭叭
閃紅閃黃、停慢、白三角 叭叭叭
守法的人在台中開車騎車會被當白癡
我每次聽到叭叭叭都彷彿是聽到他笑我是白癡
我不想要車禍也不想吃罰單都只是笑笑帶過
防禦當然ok
您要怎麼防禦
都尊重您的方法
現在是在論肇責
切西瓜汽車撞擊的那個位置
汽車就是全責~沒什麼好爭議的
汽車就是全賠~沒有疑問
機車騎士身體醫藥費+機車車損
汽車駕駛必須完全負擔
要怎麼嘴機車騎士沒有防禦~都尊重您的想法
但汽車切西瓜就是全責~毫無疑問!
葉梓楓
切西瓜全權負責吃s~5
A辣愛怕跑 wrote:
防禦當然ok
您要怎麼防禦
都尊重您的方法
現在是在論肇責
切西瓜汽車撞擊的那個位置
汽車就是全責~沒什麼好爭議的
汽車就是全賠~沒有疑問
機車騎士身體醫藥費+機車車損
汽車駕駛必須完全負擔
要怎麼嘴機車騎士沒有防禦~都尊重您的想法
但汽車切西瓜就是全責~毫無疑問!


我哪一篇跟你談到責任這兩字了?
防禦駕駛跟肇事責任無關啊
我也說得很直白了
你要直直騎出去也是你的自由
要繼續把停止線當塑膠也是可以啦
反正會尊重的就會停
不會尊重的就不會停
上路後就是繼續上演有人停有人叭而已
我是真的曾經以為上來網路上分享一些經驗可以改善交通啦
當時真的太天真了以為會上網的人比較好溝通
路上那些都是連3c都不會用只會油門喇叭的咖
結果來到01車板一陣子後我發現我錯了
車板就是現實交通的縮影而已
那些猴仔也是會上網打字的
諸葛小花 wrote:
我哪一篇跟你談到責任...(恕刪)


還好我回頭檢視。我也沒出現這樣的字眼。除了標題,越線了

因為我是發文者,要顧及,機車,汽車板金大爺。路人。還有吱吱吱....
我一開始的文
就是在論肇責啊
沒有要討論防禦駕駛啊
葉梓楓
GOOD~5
Xantia_L wrote:
還好我回頭檢視。我也沒出現這樣的字眼。除了標題,越線了。

因為我是發文者,要顧及,機車,汽車板金大爺。路人。還有吱吱吱....


台灣交通就是充滿bug啊
就像我上路後就是錶+10行駛
也是會遇到被後面逼車啊
上網提一下鄉民又說我龜車擋路
真的是越守法越容易發現bug在哪
A辣愛怕跑 wrote:
我一開始的文就是在論...(恕刪)



我在回去看。
就兩段...這是下聯。

兩輪真是冤.....五告雖。





這種有沒有防禦,都是會被撞吧。
諸葛小花 wrote:
台灣交通就是充滿bug...(恕刪)



我今天早上,上班時間,路過一個有科技執法,黃燈我就煞停等待。
只聽到旁邊的阿伯。在瞪我。因為我聽到他的煞車聲。

衝過就是闖紅燈。跟錢過意不去嗎。

明明就寫科技執法。

就算沒有,也要看面有沒有車。檢舉達人非常多。

我遇到黃燈要不要衝。當然有考慮到,後照鏡.....是不是一堆車。尤其是機車騎士。
A辣愛怕跑 wrote:
我一開始的文
就是在論肇責啊
沒有要討論防禦駕駛啊


你認為停止線可以不停就繼續不停啦
沒人可以改變你啦
不過去市區的時候要多注意喔
平等街跟成功路口有科技執法喔
我其實蠻討厭違規仔的
現實中的違規仔總是叭叭叭
不知道在叭三小
網路上的違規仔總是各種護航或是詭辯
不知道是在衝三小
法規是可以依照個人喜好遵守的嗎?
Xantia_L wrote:
我今天早上,上班時間,路過一個有科技執法,黃燈我就煞停等待。
只聽到旁邊的阿伯。在瞪我。因為我聽到他的煞車聲。

衝過就是闖紅燈。跟錢過意不去嗎。

明明就寫科技執法。

就算沒有,也要看面有沒有車。檢舉達人非常多。


台灣就是這鳥樣啊
養成習慣不用科技執法你也會停啦
可惜的是養成習慣後你會發現...
上路都被當白痴啊 各種叭叭叭
曾經想要叫鄉民守法的我已徹底放棄
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!