自己超載還使用輔助駕駛自撞現在要看影片求證警消的手法真的很不要臉

2443分

31樓

個人積分：2443分

文章編號：91058233

路人願意救就是台灣人民的善意了。中國有人跌倒了，都沒人理。。被車撞了也沒人理只會在旁邊看。因為家屬要敲詐，所以根本就沒有人會去救。

希望台灣不會變得跟中國一樣。消防隊到達現場要8分鐘，人早就燒死了。若不是張先生還有現場的路人協助，所以還有四位倖存是幸運是台灣人的善意。

建議趕快去拋棄繼承，不然子女還要負責賠償汽車的費用國道修理費費用。這案子估計保險公司是不會賠的，因為是駕駛的疏忽駕駛的違規超載。只有強制險會賠。
其實換個角度想，也許張先生等路人不應該去救的。因為這些人現在都是23度灼傷以後的醫療費用可能都出不起若，死了就沒有後續的這些問題了。。雖然說我這樣講話很殘忍，但是這很現實。

pcian

29732分

32樓

pcian

個人積分：29732分

文章編號：91058266

達嫣然 wrote:
路人願意救就是台灣人民的善意了。中國有人跌倒了，都沒人理。。被車撞了也沒人理只會在旁邊看。因為家屬要敲詐，所以根本就沒有人會去救。

台灣也有年代跟大陸一樣的牽拖好心人

搞的好心人全都改當路人甲

後來是法官都判無責歪風才消失

但是那些人又找到新的途徑

私人我搞不到就搞公家機關

就成現在這樣了

大鼻

26405分

樓主

大鼻

個人積分：26405分

文章編號：91058274

b700543 wrote:
若到時真給出...(恕刪)

現在台灣太黑暗了很容易公親變事主寧可視而不見也不要被波及

b700543

1686分

34樓

b700543

個人積分：1686分

文章編號：91058315

大鼻 wrote:
現在台灣太黑暗了很...(恕刪)

詐騙猖獗,不是利用人性的貪,就是利用人性的善.

以前心還是熱的會先行動,
現在看到事情,就是離得遠遠的,最多打電話報警,至於其他的,沒那個能力.

確實

2025-02-01 23:42

Libra1975

918分

35樓

Libra1975

個人積分：918分

文章編號：91058340

副駕駛座的展姓女子，全程把2歲男童抱在腿上

副駕駛座全程把2歲男童抱在腿上，不知真的假的? 上高速公路還這樣，如果是真的，非常非常的不應該

sagat

都載八個人了，抱個男童在腿上很奇怪嗎？不然要放哪裡？行李箱嗎？

2025-02-02 10:33

Libra1975

sagat 這案例...超載或兒童不依規定使用安全座椅。2歲男童你覺得放哪你高興就好 !

2025-02-02 15:27

abcd0129

831分

36樓

abcd0129

個人積分：831分

文章編號：91058428

如果這樣還給過，以後我看都別救才不會惹麻煩。

法官也是社會亂源很難說

2025-02-01 23:44

k20crv

不能用正常人的思維去看待法官的腦袋..畢竟脫離平常人認知的判決不是沒有過.

2025-02-02 1:58

b700543

1686分

37樓

b700543

個人積分：1686分

文章編號：91058474

abcd0129 wrote:
如果這樣還給過，以後...(恕刪)

以後處理就是照著規章來,至於搭上命這件事就別想了.
警消殉職／女毒蟲拒檢！　所長劉宗鑫遭拖行500米、撞護欄重創亡

2勇消2度衝火場殉職！「面罩全黑」初判死因：CO中毒窒息休克

watson0106

14598分

38樓

watson0106

個人積分：14598分

文章編號：91058497

大鼻 wrote:
倪男姊姊的發文引發許多討論，部分網友質疑其言論是否暗指消防人員失職，對於外界的討論，倪男姊姊澄清，他們並非要推卸責任，家人深知駕駛有其責任，但弟弟已離世，其妻兒仍在與死神搏鬥，因此希望能找到當時現場的影像紀錄，以釐清事故及救援細節。她也強調，對其他爭議不再回應，僅希望獲得更多資訊，以釐清真相。

當事人超載、超速、使用輔助駕駛當自駕都是明顯違規
如果家屬執意告上法院，我相信路人、警消會引以為戒
爾後碰上類似緊急災難，民眾會袖手旁觀，本來就沒有義務救人
警消能拖就拖，反正到場都已經死了，大家都沒話說