重機與2000萬法拉利路口碰撞

lightphoto

1029分

31樓

lightphoto

個人積分：1029分

文章編號：91360906

會不會判決說四輪不能壓在斑馬線上?
看影像這路口如果不先車頭出來一點，根本很難左轉過去

路人39

40180分

32樓

路人39

個人積分：40180分

文章編號：91360939

alicepalicep wrote:
越有錢越在意喔!!
你以為有錢，會在意一點小錢?你要不要問問郭台銘，要錢還是要前科?

別人不告訴你
你怎麼知道別人有前科?
你問別人有沒有前科
別人會告訴你嗎?
還郭台銘咧
窮人的想像

Edison9527

6506分

33樓

Edison9527

個人積分：6506分

文章編號：91360957

alicepalicep wrote:
越有錢越在意喔!!你...(恕刪)

在台灣有錢權勢的人會怕有前科?政商界要不要去了解下? 真心不騙

別那麼天真好嗎... 沒有不敬的意思

Diesel50

1367分

34樓

Diesel50

個人積分：1367分

文章編號：91360964

修改成吉卜力風格也不錯

點我看大圖

huang635555

[笑到噴淚]

2025-04-02 10:45

yuan0730

448分

35樓

yuan0730

個人積分：448分

文章編號：91360965

重機直接卡在車上看來撞擊不小

這一撞法拉利可能有內傷了

不用想那麼多

13406分

36樓

不用想那麼多

個人積分：13406分

文章編號：91360967

可惡的四輪大爺侵犯我直行車路權，我要用兩顆腎臟來教訓四輪大爺！

480711336

126分

37樓

480711336

個人積分：126分

文章編號：91360978

我開過這車一次,買不起,只能乾過癮,車頭長,雖然是“休旅車”型,坐進駕駛艙,其實離車頭算是距離遠的,即使慢慢開,經過這種路口,車頭要很出路口,駕駛才看得到左邊的來車狀況,我相信車主有看到重機,但是......來不及了

pcian

33481分

38樓

pcian

個人積分：33481分

文章編號：91361013

don520 wrote:
智障法規造成智障用路人，沒有號誌的地方先停先走，這點在台灣很難實現

先停先走?

01不是只討論直行車有絕對路權？

jerrylou10

35分

39樓

jerrylou10

個人積分：35分

文章編號：91361045

在沒紅綠燈路口雙方都需要慢行,法拉利在看沒車時左轉,重機應該車速太快無法即時煞車,如果左轉車責任大要等沒有車經過,我看永遠就不用轉了笑到噴淚

Kamitsuki

3336分

40樓

Kamitsuki

個人積分：3336分

文章編號：91361064

alicepalicep wrote:
除非法拉利車主要背一個傷害前科，
不然重機就驗傷告下去就好了，
重機未必會吃虧(未必須要賠錢，以刑逼民)
如果是我，各自塗牛屎，不然我就告到底，至少讓車主吃一個傷害的前科，易科罰金也爽!
話說超額險一定要買，我每台車都買(含機車)，要撞的就來，誰怕誰...(恕刪)

~以刑逼民? 你有受傷並沒有這麼了不起~ 真心不騙

有錢人才不會怕這個哩...只要委任律師團去處理就好~只有窮人才會害怕要自己出庭~
一個過失傷害前科又沒啥，在繳納罰金5年後就不會有案底紀錄的存在了... 沒有不敬的意思

外面根本查不到任何紀錄，頂多只有法院內部查詢系統才會有紀錄，那也不會代表啥~
還不影響任何良民申請政策呢台灣No.1