交通部隔熱紙前擋規定造成的蝴蝶效應

rukawa19045

4885分

31樓

rukawa19045

個人積分：4885分

文章編號：91803690

hello，你說的這些不叫做蝴蝶效應，比較接近因果關係

但這些因果關係也不一定對就是了，但絕對不是蝴蝶效應啦....... 真心不騙

alfasaab

748分

32樓

alfasaab

個人積分：748分

文章編號：91803707

八月二十 wrote:
美國所有的車子幾乎都...(恕刪)

美國是因為犯罪率高，車裡都有槍，為了保護警察安全

joehwa

等等意思歐美日是威權國家？[大笑][大笑][大笑]

2025-07-04 14:36

陳阿瓜~

joehwa 別戳破啦總之別的國家太陽比較涼台灣南部的人比較辛苦啦[含情][萌]

2025-07-04 15:23

黑皮牛

406分

33樓

黑皮牛

個人積分：406分

文章編號：91803743

隔熱紙那麼要命的東西
當然比照槍枝毒品辦理
持有、安裝、販賣、製造70%以上隔熱紙的全部送辦
或是重新制定規範，70%遮光率=新規範的100%
消費者就只能買到合乎政府要求的東西

差別就是真想做事就是從源頭管理
想搶錢就一紙命令下去搶老百姓就好了

henrylin66

如果以台灣每10萬人交通事故死亡率比對夜間肇事死亡率，若隔熱紙法規可比照先進國家規範及執行，每年可拯救上百條人命及避免上百個破碎家庭！這絕對比槍毒致死的人命還多～

2025-07-04 14:12

黑皮牛

phosphoto 隔熱紙統一規範就好了

2025-07-04 22:08

熱炒三杯

4534分

34樓

熱炒三杯

個人積分：4534分

文章編號：91803773

沒知識沒有文化，還硬要出來給人笑。

煉獄奎蛇

371分

35樓

煉獄奎蛇

個人積分：371分

文章編號：91803837

都開車吹冷氣了還要怕熱

那騎機車、腳踏車、走路的怎麼辦???

有隱私問題學學中東包頭巾也許是更好的選擇喔 ^++^

呆蛙

771分

36樓

呆蛙

個人積分：771分

文章編號：91803848

什麼歪理...白天戴墨鏡加遮光板就好

貼這麼黑，主要影響的是晚上、光線差的時候

前擋黑成這樣，不就必須把頭燈改亮才能看清

開燈就閃瞎對車危險，不開撞死人又說沒看到

ODE

1401分

37樓

ODE

個人積分：1401分

文章編號：91803886

高透光率又高隔熱率的很貴很貴，通常一張前檔可以抵便宜貨全車份
價錢使然很多人的會選低透光率高隔熱率的，這類通常加入金屬或者其它會嚴重影響視野的材質
這種車在夜間最明顯的就是開打鳥燈或者成為行動炸彈（看不到開的慢又亂偏亂開的），外在光源暗一點的全然沒有視野可言
很多轉彎車造成的車禍除了切西瓜外有點很大一部分是廉價隔熱紙造成的視野差造成的
安全vs隔熱（熱）
這還要選擇嗎？