頭又大欠台灣人一個道歉!

小保羅155 wrote:
已經霸連銷冠數十年,...(恕刪)


阿公只是買錯型號
花大錢就有了~人人應該買一台

應該買這台~Toyota Land Cruiser 250 加上超強裝甲

總統的玩具車|Toyota Land Cruiser 250 變身裝甲戰車,極限防護升級

不僅能抵擋突擊步槍的子彈,甚至能承受手榴彈爆炸的衝擊。為了提升防護力,Inkas 針對車體的關鍵部位,如地板、防火牆、油箱與柱子進行裝甲處理,並採用重疊防護設計,確保子彈無法穿透接縫。
這款裝甲版 Land Cruiser 250 具備 BR6 級別的防護,符合 CEN 安全標準,整個客艙以防彈鋼板包覆,搭配防彈玻璃與後部裝甲艙壁,即便遇到危險也能提供強大保護。就算輪胎被刺破或損壞,車輛仍可透過防爆系統繼續行駛。
exricky1030
阿公應該買漢默的H1,開不快又撞得贏
開不快還會撞死人的車確實少見,
果然是一車載三代,車撞人不在~
小保羅155 wrote:
已經霸連銷冠數十年,...(恕刪)

硼鋼? 那就再複習一下吧
新Kuga側撞Vios



另外你注意到畫面中車體停在路邊而且車頭方向和道路不同向嗎?
這表示速度快到小面積撞擊電箱還能橫甩車體, 才會導致轉向180度
有請小保羅親自試駕頭又大和另一輛號稱有硼鋼的車款,實際模擬祖孫撞擊的情境,我們來驗證是不是頭又大應該道歉,還是硼鋼車款應該道歉。

個人認為小保羅應該要先道歉。長輩常言道,亂說話會下地獄割舌頭。
硼鋼有用?
KUGA TNCAP認證三星...
用料多硬多強根本不是重點
重點是整體結構和安全輔助整體搭配起來的安全系數
廢文認證
buzzbee
廢文仔無誤!
沒有不安全的汽車,只有不安全的駕駛。
撞電線杆跟撞樹差不多,那機車廠商應該也要出來道歉
小火禪師 wrote:
用料多硬多強根本不是重點

多少有用吧

鐵罐跟鋁罐

哪個容易踩扁???
小火禪師
比喻錯誤 這是結構、用料還有輔助安全配備 整體的搭配問題 要單說結構、用料也可以 那比喻應該是一根鐵筷跟5根竹筷綁一起 誰容易折斷? 或一個雜木四週用鋼繩拉著 和老木自己一根立在那 颱風來誰容易斷?
小火禪師
更遑論 只談單一用料 棚鋼 事實上TNCAP撞出來KUGA就是只有三星 代表單一用料問題不代表一切 還差得遠
我覺得造物者欠小保羅一個道歉!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!