拍攝者說 : 以後我只敢騎50了…各位小心騎車

JW75 wrote:
騎士真正最致命的錯誤是車速太快又右手單手騎車。遇到死亡搖擺其實兩手抓穩龍頭,收油門速度降了就好,當時車流順暢路況正常前面還有空間,騎士還沒被逼到絕境。真正逼死他的是左手插口袋時遇到死亡搖擺,一緊張右手抓煞車,那是單前輪急煞車啊,按下去直接失控連救都沒得救。他要是左右手一起煞,或是只煞左手都不會這麼慘。



因為他車速快,左前方已經是轎車,空間真的不多,修正錯誤時間極短。
重點還是他用錯方式解決問題
這種致命的錯誤只能看平時有沒有做好事,有虔誠信仰了!

致於後來汽車沒有重踩煞車的原因,是不是怕把人壓在地上用力磨會重傷?
還是其他因素就不得而之
就是沒有專業車商去實驗碰到這種情況要如何處理 (當然請用假人實驗)
重踩煞車還是讓車滑行?
JW75
Harvey norman 我是覺得沒那麼複雜,駕駛在毫無防備下被安全氣囊轟頭,他瞬間連我是誰、我在那、怎麼了都不知道,自己都要人來救了,不太可能還會想著重踩不重踩的事。
huang635555
駕駛連人飛到車前可能都不會知道
看來也不單是速度的問題,下坡、轉彎、突然摔到鄰車前,能活命才是奇蹟
Harvey norman wrote:
以後我只敢騎50了…...(恕刪)

一隻手時50,兩隻手時一樣騎100。
葉梓楓 wrote:
騎車的很誇張,
開車的更誇張


To 葉梓楓 別只出一張嘴,你好好論述一下如果你是汽車你會怎麼開吧!
別只會說別人開車很誇張,卻又說不出來怎樣才是不誇張。
別只會當別人的小跟班跟屁蟲,就勇敢地當一回主角,好好表演一下論述能力給大家看。
用你的強大論述說服大家,汽車真的開的更誇張。

來吧!

第一個問題,你提到,「讓速不讓道你不會喔?」
來,誰該讓速不讓道?汽車不要讓道嗎?Yes or No?
勇敢地說清楚吧!不要只會當個小跟班、不要只會當個跟屁蟲!當一回主角吧!
加油。

接著是打臉時間:
你說汽車的煞車燈沒亮!?事實就在下面,有圖有真相。啪啪啪!!!
(更新:這次是打到我自己的臉)

這是煞車燈沒亮的狀況。

還沒撞到前,煞車燈亮了。(更新:後來經C大指導,這不是亮燈的狀態)

撞到分隔島時,煞車燈是亮的。(更新:後來經C大指導,這不是亮燈的狀態)

撞擊後,煞車燈是亮的。(更新:後來經C大指導,這不是亮燈的狀態)


這才是有亮燈的狀態:

但這是不是也證實了,司機是有要踩煞車的,只是撞上安全島之後就鬆掉了。
bbboycloud
已經被圍攻啦!就在23樓。這已經是過去完成式了。
諸葛小花
我看不到23樓,所以23樓應該是某真5團員貼的。真5團就是幹話+真5互相支援洗分數而已,想用正常討論方式跟他們交流是不太可能會成功的,我自己也曾經是真5團成員,後來發現這樣互挺良心過不去就退出了。
bradia wrote:
看來也不單是速度的問...(恕刪)


這次事故最直接的原因就是速度太快,時速60以上才會發生死亡搖擺,降速到60以內就會恢復正常,這是物理法則。騎士如果不超速的話,他一開始根本就不會陷入死亡搖擺,也不會發生事故。
sunland
速度不是事故的主因,鹿泉罔紅一再宣導的真理
sagat
速度不是肇事主因,吱吱
會這樣騎的,希望沒有"以後我只敢騎50"。
不要再上路害人了.....
bbboycloud wrote:

你說汽車的煞車燈沒亮!?

事實就在下面,有圖有真相。啪啪啪!!!

這是煞車燈沒亮的狀況。

還沒撞到前,煞車燈亮了。

撞到分隔島時,煞車燈是亮的。

撞擊後,煞車燈是亮的。




Bbboycloud 兄,



就事論事,跟您交流一下:

您覺得您#34樓您所貼出的倒數3張照片是該車真有亮煞車燈呢?

還是我這層樓下面的這張照片才是真的算是該車真有亮煞車燈呢?





下面兩個連結的影片,如果用0.25倍去播,應該都不難捕獲該車煞車燈真正有亮起的那一刻。煞車燈真亮起時,其亮度其實有很明顯的差異,我相信您應能看得出…





那麼,您是否要針對您關於「該車煞車燈是否確如您#34樓照片所說明的?何時該車的煞車燈才算真的有亮起?」的相關論述再重新仔細審視一番呢?



大家就事論事,您不需要急著就先說別人『…口嗨耍嘴皮…』吧?
哇~你這麼大個人,保鑣的鑣都能寫錯啊?! 木字邊的嘛-阿仁《無間道》
葉梓楓
我覺得C大一定是帥哥[拇指向上]
bbboycloud
謝謝C大指導,已回應在40樓。
cchcchcch wrote:
Bbboycloud...(恕刪)


我在老J那棟很認真的看了一下,其實汽車第一時間沒有發現對方的,他剛好入灣點煞車要減速過彎,下一秒直接被機車撞到彈去撞護欄,再來才是煞車滑行+輾過對方。

這起我是希望汽車無責任,這還有責任就太瞎了。
cchcchcch
對阿,老貓換成海獺... 舔鮑... [啊嘶]
諸葛小花
cchcchcch 舔鮑 讚讚讚
一堆人說汽車沒煞車, 看了很無言, 以為開車的人右腳煞車踩了會黏住不動

撞到分隔島瞬間衝擊力, 加上撞到倒地滑行機車

碰撞反作用力很可能身體往前滑, 被安全帶拉回拉傷

不知道駕駛有沒有碰撞到車室, 撞到方向盤, 加上安全氣囊不知道有沒有彈出來

時速 40-50 瞬間撞擊減速慌張失神沒反應是正常的

正常人不可能瞬間回神, 在0.1秒內立即判斷發生什麼事情

確認煞車踏板有沒有採住, 立刻作出反應
cchcchcch wrote:
就事論事,跟您交流一下:

您覺得您#34樓您所貼出的倒數3張照片是該車真有亮煞車燈呢?

謝謝您的糾正,如同我所說,我絕對是有錯就認的。

是的,你說的沒錯,他只有一瞬間、很短的一瞬是有亮燈的。
以此推斷,其他時候並沒有減速,只有本能地閃躲。

不過您也要考慮,汽車是有踩煞車(您已經證明了),但撞安全島之後才沒踩的。
相信明理的您也會考慮到撞擊的衝撞力與狀況吧!

但我的圖畢竟還是錯了(我也已更新),再次感謝您的糾正。謝謝~

cchcchcch wrote:
大家就事論事,您不需要急著就先說別人『…口嗨耍嘴皮…』吧?

針對口嗨一事,目前我想我說的也沒錯,
如果葉梓楓能跟C大一樣是個能找證據糾正我的人,那就不是口嗨。
如果葉梓楓可以說出自己一套論述,解釋為什麼「開車的更誇張」,那就不是口嗨啦。

這樣說不是嗎?
bbboycloud
主要我是要區分那些人是可以討論、哪些人是不可討論的。不過這次很快知道了。
葉梓楓
你在23樓跟28樓扯東扯西說一堆不相干的,又能在這裝聖母,猛啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!