求幫!!在省道快車道撞到機車(有圖)

XTR

3295分

31樓

XTR

個人積分：3295分

文章編號：9344069

CCL wrote:
嘛幫幫忙,要說應注意而未注意 , 是指未注意後方來車而任意左轉吧....(恕刪)

原來這句話也可以這樣解釋

麻煩下次可以親自對法官說說看
看他會不會接受這樣的說法

fruits0800

13083分

32樓

fruits0800

個人積分：13083分

文章編號：9344088

kik46kimo wrote:
但是對方受傷～不管對錯，都有權告你傷害罪～...(恕刪)

+ 1

你沒看過更誇張的，機車騎士深夜酒駕，撞到路邊合法停車格內之汽車，
騎士死亡，汽車駕駛不在車上，所以刑事無罪，民事照賠 (七位數)，因為....
騎士是因為你的汽車而死的！在法律上，違規不等於危險！

※ 速限50，行經路口，還要 " 再減速 "。

無敵e小秉

426分

33樓

無敵e小秉

個人積分：426分

文章編號：9345421

對方竟沒誠意就申請肇責鑑定
結果出來到時那位老婦可能會求情吧

調委會的單也不用抽.....照開吧

A New Driving Sensation

b10520tw

0分

34樓

b10520tw

個人積分：0分

文章編號：9345818

chrocobo wrote:
看上述怎變成責任好像變成是我的錯了？= =|||
交通條例都不管用了嗎?

你不是無肇責

orzmaster

48分

35樓

orzmaster

個人積分：48分

文章編號：9346232

直行車與轉彎車的關係，直行車優先

撞擊點在路口前，跟機車是否禁行機車是否二段式左轉無關

嘴巴說的行車速度是一回事，事故時的行車速度是算出來的

沒提到有沒有路口監視器
(方向燈、無法注意的反應距離)

官司要打下去是有勝率，不會100%就是了，看對方臉色決定要不要打吧~

如果你七早八早注意到前面有一台機車走在禁行機車道，此時你肛了上去

對方一張罰單，你要負擔大筆賠償，外加蹲牢房

板上怎麼還有人在提古董帝王條款-應注意........

wujj

0分

36樓

wujj

個人積分：0分

文章編號：9516388

從樓主的資訊中，實在無法判斷真實情況，因為事實上雙方車速，撞擊角度，機車滑行距離，煞車起始點跟撞擊點的距離，都付之闕如，這些都是在訴訟中判斷責任歸屬的重要因素，因為訴訟最大的勝敗判斷在於如何釐清責任誰屬，如果確如樓主所言，已為通常人在相同情況都會做的防護措施，而且該防護措施也發揮了應產生的效果，那樓主並無責任可歸責，民刑事訴訟上應都能取的勝訴。
好奇的是fruits0800大大所提出的判決是否有相關出處或報導可供參考，因為以小弟的訴訟經驗，不是那個法官下判決的時候嗑了藥，就是案例事實有所不同，因為案例車主是合法停車於規定的位置，就責任歸屬上，實在想不出哪有哪裡應歸咎責任的過失，如果要給KUSO的答案，就只有他不該買車還有他不該把車停在那個位置。
以上僅是小弟一點粗淺的意見，供予參可。

badaseases

265分

37樓

badaseases

個人積分：265分

文章編號：9517072

chrocobo wrote:
汽車的產險是賠對方沒賠自己!!
有賠自己我根本不想跟那老婦人爭賠償事宜!!
我的保險也有賠他的機車毀損費用就是!!

產險是陪自己不是賠對方
你陪對方的是責任險
你確定你有保產險嗎?

airzard

322分

38樓

airzard

個人積分：322分

文章編號：9517453

fruits0800 wrote:
+ 1你沒看過更誇張...(恕刪)

那轎車車主是不是可以申請國賠啊，畢竟汽車格是政政劃的，這擺明法官腦殘，
哪天要是有車因為酒駕衝進家裡，那是不是也要賠啊，真是狗屎!

bjts1

110分

39樓

bjts1

個人積分：110分

文章編號：9517557

fruits0800 wrote:
+ 1你沒看過更誇張...(恕刪)

這真的很誇張~

車停好好的~也沒亂停~停在車格上~

機車酒駕~撞上去~撞掛了~

自己酒駕~撞死好~

刑事上本來沒罪~

沒叫他陪汽車維修就很好了~

真的不知道汽車車主為啥要賠民事部分~

車停在那也有錯喔~

現在的法律真的是= =

＂法官也是~一堆腦袋不知道裝啥的~＂

這也讓我想到~

襲胸不到幾秒~沒罪＝　＝

太小的女生幼童無法引起性慾~侵犯沒罪＝　＝