個人積分：0分
文章編號：9884582
個人積分：91分
文章編號：9884927
個人積分：5分
文章編號：9885614
Paulthegolfer wrote:P大，理性的討論是很好的，您客氣了。
小弟認為跟素質差的比較，是造成退步的原因之一。
確實，水往低處流，人往高處爬；生活環境裡的大大小小，都希望它能進步。
但是見到警察就反感，似乎反應大了一點。
不論在哪裡，如果晚上看到警車在巡邏，多少感到有些安心。(埋伏的就OOXX)
shih0304 wrote:在下本來也想說這一句。
您所描述的動作對老美警察來說算是標準動作
可是想到美國是一個槍枝取得較為容易的國度，也就不怪老美警察的標準動作是較具攻擊性。
台灣或許不完全適用。
公權力、警察的人權與百姓的人權，真的很難完全平衡。
-------------------------------------分隔線-------------------------------------------------
十幾年前，在路邊找台北的警察問路，那個態度比當時南部警察好不少；
然後看到南部警察水準也逐漸提高了，真的覺得台灣警察整體水準都提升了。
制服整齊了，路邊開單收賄好像也沒了。
有的人認為是理所當然，但在下認為這就是進步。認知不同而已。
樓主的文章中說到:
在路邊違規遭警察取締，
然後向警察要證件時卻遭到員警按住槍枝動作的對待。
也提到同行不只一位警察，而且正在錄影。
kailee616 wrote:
明訂警察行使職權前，應著制服或出示證件
在下推測:
當時應該還有警車在旁吧?警察們(複數)應該都身著制服吧?當時是下午(白天)?市區裡面(人多)?
這些事寫起來多，但是現場一眼就能看出來。
雖然詐騙者的手段進步，但是以當時的狀況來看，警察們的身份應該不難確認吧?
樓主也說到下車後調侃了不只一位警察；樓主應該是位反應敏捷的人士。
那樓主跟警察要證件(據推測警察們已經穿制服、還有警車在旁)，
會不會讓人覺得樓主是刻意耍小手段?
更何況職業特性要求警察對危害治安(不用犯罪這個字眼，因為樓主並不是)的情事特別敏感。
警察按槍對待確實有待商榷，
但是警察若在日後提出與在下類似的推論(或者就是事實)，
那警察按住槍，來警戒一個可能危害治安的人物，應該也不會受到處份的。
或許有部份鄉民同情樓主的遭遇，引法論律的提出建議。
在下想說的是:人必須自重而人重之。
個人積分：100分
文章編號：9886068
個人積分：20分
文章編號：9904909
cychang1969 wrote:
在下本來也想說這一句。
可是想到美國是一個槍枝取得較為容易的國度，也就不怪老美警察的標準動作是較具攻擊性。
台灣或許不完全適用。
...(恕刪)
嗯...真的...小弟認同大大的意見,台灣並不一定完全試用
只是現在台灣的媒體或者少數的民眾,往往為了一己之私利,對於一件單純的事件,斷章取義導致警察很多事情做起來綁手綁腳的...做也被唸不做也被唸,就像樓主明明已經知道自己違規,卻要怪警察態度不好,如果開版樓主沒有做錯事卻遇到這種情形,那小弟也會跳出來罵警察...
看到版上很多類似的文章,覺得某些人真的病了...
ps. 小弟雖然不是很喜歡警察,但是只要小弟行得穩做得正,台灣警察從來不會無緣無故來找小弟碴的,不像美國某些警察會因為你的膚色而產生不一樣的對待...
