以前我同學就變換車道而已,路權大於轉彎車,因為對方車速一百多,造成同學誤判,被撞、全家不同輕重受傷,無法工作,還擔全責,因此我還需支助他幾萬元,我也是間接受害者,想看看這次事件鬧這麼大,看政府怎麼判的。過去執行的法,天龍國判定直行車優先,這次呢?
不要認為有一方免責,免得日後失落太大。

cinnamon coffee wrote:
你要右轉,就要預先把右邊的空間封閉掉...(恕刪)



把場景換到一個繁忙路口
面對川流不息的機車
你要怎麼把右側直行車的空間封閉掉?
打右轉燈的同時你就沒路權了
瞬間後面的每台直行車撞你你都要負大部分責任喔。

--正經話--

我提出這話題只是要說明一件事情
請勿把直行車路權無限上綱
那只會讓自己平常每天做的事情變得非常愚蠢可笑
真正上路還是得靠用路人之間的忍讓跟警惕

r3688ex wrote:
請問鐵軌上有石頭害...(恕刪)


我從沒護航過飆車是對的
這些三寶一直不知道自己三寶的行為
真是無藥可救了
智障都開頭又大、尼喪,那你呢
說T牌3寶的各位們
那你們認為B牌算幾寶?

市區狂飆,罔顧其他用路人性命已經不能用寶來稱呼
此人乃馬路垃圾也



其實那些堅持 "左轉車有錯" 的人, 就是咬著法條
因為現場路況就是左轉車視線受阻, 不嚕出去看, 就是只能等燈號變換(等不等燈號, 不牽涉違規)

既然咬著法條
那麼超速也絕對不應該, 絕對是違規, 也絕對有錯!!!

這個事件, 只要 B 車不超速, 根本不會有人死亡!!!

t232181 wrote:
看到影片..,神車...(恕刪)


正常人都知道要這麼開
但三寶就是愛怎麼開就怎麼開
反正撞到她們都別人的錯
至於超速
絕對只是次因
智障都開頭又大、尼喪,那你呢

hbscmgiy wrote:
第四
到底還有多少人是靠嘴巴開車......(恕刪)

中肯
一堆人靠嘴巴開車
看照片就知道這條路有微灣
所以視距比較短
不要說T車看不到對向內側車道
連BMW也一樣看不到路口有車要轉彎
即使T車有完全停下來
車頭再開出去
一樣來不及
問題就出在BMW開太快
不然即使T車車頭出去再看到B車
雙方都有時間反應
不至於造成這麼大的傷亡
dohan8850 wrote:
中肯一堆人靠嘴巴開...(恕刪)


不用在那邊扯微彎啦,
看影片那台三寶的開車習慣就知道,
轉彎根本沒在看的,
連停都沒有停,
多花個幾秒鐘看一下很難嗎???
這次車禍無論Toyota有沒有違規,只要轉彎就是等著被撞,沒什麼好討論的,一堆鍵盤車手一直吵,到底有沒有開過車...
pdh wrote:
其實那些堅持 "左轉車有錯" 的人, 就是咬著法條
因為現場路況就是左轉車視線受阻, 不嚕出去看, 就是只能等燈號變換(等不等燈號, 不牽涉違規)
既然咬著法條
那麼超速也絕對不應該, 絕對是違規, 也絕對有錯!!!
這個事件, 只要 B 車不超速, 根本不會有人死亡!!!...(恕刪)


T車不是嚕出去看,它是直接轉過去,根本看都沒有,連方向燈都沒打!當整路都自家的
如果它有看一下再轉,就算是嚕到對向快車道上停個2秒鐘確認一下,也不會撞到 (撞擊時已是在慢車道)

同意你的說法
只要 B 車不超速, 根本不會有人死亡!
但是前面要加一句
只要 T 車有確認對向車道,根本不會發生車禍!

所以T車是主因,B車是次因

3/6 年代新聞的報導,裡面說的已經很詳細了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)

今日熱門文章 網友點擊推薦!