BMW試乘車撞ALTIS,我在現場

直行車有路權,轉彎車也有路權。

直行車的路權是在最高速限下,前方的一定距離之內。 超過了這個距離,就屬於轉彎車的路權。

今天,BMW嚴重超速,是搶奪了T車的路權。 原本是屬於T車可以安全通過的距離,被B車惡意違規超速所掠奪。

換句話說,B車在這個案例中,根本就沒有路權可言。
deapblue wrote:
這種左轉車問題真的...(恕刪)


在沒有左轉燈的設置下....
綠燈左轉同樣擁有路權~~~
只是交通法規裡的帝王條款....轉彎車應讓直行車先行....
但....這條款應適用於正常車速情況下!!!
本案件....
BMW車速過快....快到看不見....<-----這是關鍵....
如何苛求T牌駕駛看到然後讓BMW先行??....
所以....本件應該沒有轉彎車應讓直行車先行的問題....單純是BMW超速(已屬危險駕駛)肇事....
e90dude wrote:
其實這事件大家都同...(恕刪)


也許TOYOTA的轉彎技術不太好

但老實說
看過影片
BMW的駕駛撇開路權不談
像顆砲彈超速直直衝
根本和蓄意謀殺沒兩樣

這種人比三寶更可怕....
三寶還有機會躲掉
你能躲子彈嗎?

再說路權是舊觀念了
現在都有行車紀錄器了
這次根本是BMW的問題...
後車廂沒關,這樣車內照後鏡還可以看的到正後方嗎?
看不到也沒關係嗎?

deapblue wrote:
我轉這種左轉車先開...(恕刪)

其實分隔島不是這種用途的...
不覺得...前一點卡對向,後一點卡內線
在中間兩邊吃...
我會選擇盡量兩邊吃少一點的方式

說真的哪種方案都一定會被罵
但至少車流可以動
如果對向真的撞過來...他駕照真的不知道用什麼換的

asdtw wrote:
後車廂沒關,這樣車...(恕刪)

那大卡車要怎麼開車?
而且根據網友推算M車時速高達130K

不是一般人+10K、+20K的輕微超速

+80K幾乎是等同酒駕的公共危險罪!

而我一眼卻看不完 wrote:
台灣常常就是這樣哪...(恕刪)

今天如果是另一台駕駛身故...你會看到不少叫好聲

rosehui wrote:
直行車有路權,轉彎...(恕刪)


很遺憾現在法令已經完全保護直行車,轉彎車路權絕對輸直行車,不管直行車是否還有其他違規....小弟為什麼很清楚,因為有朋友因此還被判拘役...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 92)

今日熱門文章 網友點擊推薦!