看到小賢子 wrote:
是法律33-2的詞...(恕刪)
有沒有合法卻被判刑的案例呢?
法律之上還有「良知」
與其說理，不如案例更能說清楚問題。在西方司法實踐中有一個非常經典的案例——《槍口不要抬高那一厘米的權利》（案例德文地址）。這個案例其實距今不是很久遠，有許多人還可能記得那段往事：第二次世界大戰之後，德國被政治者分割成了兩塊——東德與西德。柏林圍牆橫亘在東、西德分裂線上，是德國分裂和冷戰後的重要標誌，兩邊都有士兵把守。1989年2月5日夜間10點半，22歲的東德青年克里斯-格夫洛伊與一好友嘗試逃往西柏林。於23點30分左右觸發報警器，遭到5名守衛射擊。其中東德士兵亨里奇在約39米的距離上用AK—47衝鋒鎗命中其腿部，但由於受害人的動作沒有受到影響，亨里奇以為沒有命中，故而將瞄準點抬高，並繼續射擊，這次直接命中心臟，導致受害人當場死亡。事後，亨里奇受到上司的嘉獎。但是，歷史總是喜歡跟人開玩笑，僅過了幾個月，在1989年底，柏林圍牆被推翻，東西德回歸統一。由於他是最後一個死在柏林圍牆下的逃亡者，2003年為了紀念他，在他逃亡的地方設立了一個紀念碑。
東西德統一後，當年士兵亨里奇射殺翻越柏林圍牆的東德青年格夫洛伊事件，遭到格夫洛伊家人的起訴，要求追究亨里奇的法律責任。
在法庭上，亨里奇的辯護律師稱，這些士兵是執行命令的人，他們根本沒有選擇的權利。不過這樣的辯護最終沒有得到法官的認可。因為類似的辯護，早在第二次世界大戰後，在紐倫堡審判法西斯戰犯時，已有先例。當時各國政府的立場不約而同：不道德的行為不能藉口他們是奉政府的命令干出來的而求得寬恕。任何人都不能以服從命令為藉口而超越一定的道德倫理界線。
原文網址：https://read01.com/5ozAx4.html
台灣目前的狀況不是法律有漏洞
而是執法單位沒有依法行政
-----
是不是要來個像這樣的標題?
超車道都被沒在超車的佔滿你不生氣嗎?
