國道三號火燒車 大學生租車出遊4死


araishoeiagv wrote:
看到這版上其他 日本...(恕刪)


BMW 時速 110 新聞都出來了
為啥一堆人還在回
BMW 不只 110 ?

sun16888 wrote:
希望她們一路好走 R...(恕刪)


西咧公沙小阿??
就算開80有龜在內車道嗎??
安全細數低是當然的阿!又不是開戰車~

你不去砲酒駕的卻來砲這種,難道不怕被託夢嗎?削...
浪漫,緩慢,過生活
開板的
你認為自己的車就很安全嗎?

樓主講的讓人感覺完全是他們自己活該的樣子...

這樣消費別人有意義?


sun16888 wrote:
希望她們一路好走 R...(恕刪)


阿彌佗佛
實在覺得這篇誇張到點,這樣的案件要檢討的是駕駛行為,與法治道德落實,硬是扯汽車的廠牌,這樣會讓人覺得這4位大學生已經夠不幸了,還要因為只是開了這台車繼續被消費,今天在台灣路上汽車品牌能見度高的確實是T牌,道路多少有事故發生,自然T牌也會出現較多的機率,無論是加害者或是受害者一方,只是希望說台灣這樣酒駕的案例層出不窮,大家紛紛提議拉高罰責,反觀想怎麼如何落實法治道德觀念於日常生活中才是重點吧,台灣就是很多抱者偶一為之又不會死,執法者又無法24小時全面監控
僥倖的心態一出現,自己無形中影響了他人,這才是亂源之一阿
你也犯了兩個開版的錯誤

1、不應消費往生者,死者為大

2、錯的人不是開在限速內的小鴨,而是醉到不行的老大。

請把對錯搞清楚…這樣才是負責的發言
那酒駕的真的該死
根本是藐視人命
最好是判重刑

但如果開的車不是toyota,那四位大學生命可能還在
兩車相對速度才30km/h
就能讓yaris後車箱往裡頭縮到不見
可見這台車有多不安全
還是停售比較好

另外立法院最好修法加重酒駕刑責
也最好立定較高汽車的安全標準才是
看到那台BMW前頭全毀,能讓BMW撞成這樣,BMW要開多快?哪台車能受得了?

B牌比T牌耐撞,這還用說嗎?

但是不是每個人都買得起B牌。

安全性無限上綱,可能每個人都要開坦克車才能上路。

說難聽一點,命是有分貴的跟便宜的。

同樣是保險,有錢人保貴一點,窮人就少一點,甚至沒有。

車這種東西就跟保險一樣,你負擔得起就買一份保障,負擔不起只好便宜一點保障少一點。

T牌就完全沒有保障嗎?T牌不知道比摩托車安全多少?


人窮很多事情都要屈就。

因為我窮,所以我

沒辦法開最安全的車,只能開便宜的車。
沒辦法把媽豆,只能把檳榔西撕。
沒辦法出國唸書,只能念國立大學。
沒辦法買房子,只能租爛爛的房子。


有些人就是出國唸書回來爸媽買棟房子給他,開BMW載媽豆出去玩。停紅綠燈的時候對著開T牌載檳榔西施的國立大學碩士說:怎麼有人會想要開T牌那種不安全的車阿?
第一.大學生根本沒錯

第二.錯的是酒駕的人

第三.要罵TOYOTA請不要用消費往生者的方式,只會顯得你很沒良心


要指責就罵酒駕者跟TOYOTA

把問題怪到大學生身上,就像是晚上出門買宵夜,遇到飆車族被砍死,反而怪他晚上出門"活該"

我知道這社會病了,但請不要把你的"病態"帶到01來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)

今日熱門文章 網友點擊推薦!