renaultsport033 wrote:反正支持者都舉出個案,提不任何有利開放論點,台灣法律漏洞太多,以至於個案層出不窮,要拿這些出來爭取路權實為不智 個案??世界上95%的國家讓機車上高速公路是"個案"有利開放的論點??請問你單人通勤,需要經過高速公路去上班你要騎車還是開車,假設機車可以上高速公路的話??一台250CC的機車不到20萬台幣一台汽車要多少??還要擔心停車位問題光是方便這點就是有利開放了
renaultsport033 wrote:反正支持者都舉出個案...(恕刪) 什麼個案?"台灣法律漏洞太多,以至於個案層出不窮"?你是指長久已來反對者提的碰碰車..違規論嗎?那才叫個案..而且還身在其中道路共享...還要別的理由嗎
設備組 wrote:個案??世界上95%...(恕刪) 支持+1路權回歸正常可正常上下高速公路後大型重車普及化我相信會有很多汽車駕駛會選擇騎重機通勤到時候路上車子或多或少都會減少吧再者雖然我不知道台北市北部一個車位多少但是我只知道只要是人多的都市通常都是一位難求、月租價格也不斐這樣不是很好嗎?有人說重車買來就是要飆車的綠白牌 汽車 自行車飆車也大有人在不是車的問題,是人!
renaultsport033 wrote:反正支持者都舉出個案,提不任何有利開放論點,台灣法律漏洞太多...(恕刪) 你所謂有利是指對汽車有利嘛?那當然舉不出來。要是對整體環境來說的話。還不少勒。米咖 wrote:高速公路有了重型機車上去行駛後,汽車自然就會變的更加小心,車禍一定會減少! 要更小心的話,就不能:邊開邊看電視。邊開邊講電話。邊開邊打情罵翹。狂飆耍帥給美妹看。不能貼在人家屁股走。不能隨便亂插隊。優越感沒了。影響權益之大,當然不能開放。
設備組 wrote:個案??世界上95%...(恕刪) 閣下就不要跟他一般見識要他們講出符合邏輯的見解都支支嗚嗚了,不知所云只會裝瘋賣傻,要他們點出論點,這分明是要他們的命啊在封閉鬼島20年之後,那種如薄冰的見解
sauber wrote:閣下就不要跟他一般見識要他們講出符合邏輯的見解都支支嗚嗚了,不知所云只會裝瘋賣傻,要他們點出論點,這分明是要他們的命啊在封閉鬼島20年之後,那種如履薄冰的見解 有些更煩,煩的莫名其妙!不過無所謂,高速公路路權就快拿到了,他們緊張也是正常的!甚至連禁行機車都快要被推翻了!