yurue wrote:
用最高速線行駛內側車道,只會妨礙到超速行駛的車輛。
主張內側車道 [非超車車輛不得使用] 的人,滿高比例都是想,一路在高速公路超速行駛。
這又回到錶速問題,
全臺用路人都以你的錶速為準?
比你快就是超速,
我開在中線沒超速還可以反超內線,
我也可以說龜在內線的都未達最高速限.....
8924132 wrote:
法律的執行有無罪"推定"原則
法律的創立有"擬制"原則
推定可用反證推翻
擬制無視真實
舉個例子,超速必須有證據才能開罰
機車不論騎的多快都視為慢車
回到超車道議題
法律說"內側車道應為超車道,超車後....."
有說沒超車能進超車道?
直接就通通當成"超車後"了
所以,非超車時,勿占用內側車道
不是超車,開在內側車道
通通"視為"占用
...(恕刪)


jiuanwenbaobai wrote:
在高速公路上並非如此 . 大家已說了N遍 : 高速公路及快速公路交通管制規則第八條第三點:
內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下,得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道合乎上列規定。
只要合乎上列規定 , 就是合法/正確行為 . 茶
-----------------------------------------------------------------------------------------
...(恕刪)


jiuanwenbaobai wrote:
至於扯到是否最高速限 ? 錶速是否正確 ?
不就又回到車速準不準 ? 誰判定的問題 .
超速或者龜速 , 不是誰的車 , 或者gps說了算 .
是看 紅斑馬的執法 . ^++^
超速/龜速/占用內側車道 等 , 都是違規行為 , 並沒有誰比較高尚的問題 .
...(恕刪)
jiuanwenbaobai wrote:
現在新款的車 , 有一種裝置叫 "定速" , 呵呵 .微笑
定速的 , 目前當然還是駕駛者(手動操作) .
不久的將來 , 應該可以自動駕駛吧
...(恕刪)

