氣質女王愛漂泊 wrote:
可以清楚知道的是黑車還在佔用兩線喔...(恕刪)
那後面機車在兩線道中切來切去
算不算"蛇行"?
個人積分：2965分
文章編號：66502694
個人積分：26分
文章編號：66502711
8924132 wrote:
您自己都說這案例是同車道的前後車關係
然後拿一海票不同車道的前後車關係案例出來
是想說服誰呢?
不是我想說服誰喔
現在是希望你們能說服我
請開示我兩張圖片哪裡不一樣?
在黑車和機車事件裡
剛壓過線始終未完成變換至外側車道的黑車和外車道直行的機車是前後關係沒有轉彎讓直行的問題
這是你們的主張
就算移到另外一個場景也是對吧?
從白車壓過線這一刻開始就像黑車和機車一樣是前後關係了對吧?
白車在大車行駛到路口之前就已經完全切換到外線車道了喔
所以這絕對是前後關係對吧?
我現在是依你們在黑機和機車的主張換到相同的路況、相同的駕駛行為發問
你們卻能分的出白車是不同車道的轉彎/變換車道而大車是直行
是什麼原因讓你們有這種雙重標準?
8924132 wrote:
改天您開車在路上想右轉
後面機車趁您轉彎時撞下去
您一定會認賠是吧
讓直行車先過就好了
8924132 wrote:
這案例前車向右轉的方式
稱得上"驟然"嗎?
機車那最後一秒才切
才稱得上吧
樓上有人說因為距離
有人說因為突然變換和有違停
你說到驟然
距離短就是前後車?距離長就是左右車?
誰規定的?
突然變換就是左右車?不是突然變換就是前後車?
誰規定的?
路邊有違停就是前後車?沒有違停才是左右車?
誰規定的?
驟然就是左右車?徐行才是前後車?
你規定的?
法規裡轉彎/變換車道應禮讓直行車有說明在什麼情況下可以例外？
還是大家自由心證?
個人積分：26分
文章編號：66502718
個人積分：285分
文章編號：66502752
個人積分：26分
文章編號：66502766
個人積分：14分
文章編號：66502797
個人積分：26分
文章編號：66502804
個人積分：285分
文章編號：66502840
個人積分：26分
文章編號：66502851
個人積分：285分
文章編號：66502866
關閉廣告