惡意逼車又一樁 承德路四輪惡霸


Henry0320 wrote:
好怪喔

影片看了5、6次

怎麼看都是機車早就在第二車道上
機車速度比這台白汽車還快一些(白車在外側車道,機車的右前方)

當機車在白汽車左後方不到一台汽車距離間隔時
這台白汽車突然往內側車道靠過來,也沒有適時的使用燈光號誌(打方向燈)
若換成是開車的遇到這情況,也會按喇叭警告吧

之後就是白汽車駕駛開窗,似乎是質問騎車的『為何騎在這裡』之類的
這第二車道禁行機車已取消,機車速度比在第三車道的白車快
要超越你,當然是可以合法騎在第二車道上啊!
法規也規定,超車不得從右側超車,不是?

怎麼一堆人
都認為是騎士人有問題
不然就是騎法有問題?


大大!!

那些鍵盤魔人的言論就別理會了!!

反正他們也只會在版上敲敲幾個字眼~~當做自己是聖人魔人囉!!

此事件機車一點問題都沒有,反正一堆人觀念差還怪機車?

所以騎車該死?好呀既然騎車變有問題,那今天變開車呢?

真是可笑那今天事主變開車的方式進行!!又要怪誰的問題?

AKB濕吧 wrote:
難怪閒聊軍事區一堆人...(恕刪)


汽車錯+1

事主快提告吧

我也想看看被告到警局會像FSC那位車主一樣

被警察訓一頓

HVC-022 wrote:
不是每個個案都是用這種角度

你的連結是這個影片是爭執的證據 又是公眾攝影系統

那當然沒有甚麼侵權

我的說法有必要因素 請你看清楚

1. 對方知道你在拍且不准你拍
2. 對方不讓你拍你還公布在網路上且下負面標題或負面內容

以上兩點成立 你就是侵權


甚麼雪球越滾越大.... 當事人這兩人連成為雪球的價值都沒有


看到你很挺影片的騎士 我不想說甚麼

但給年輕的機車騎士一些建議

很多人騎車一輩子也沒被人逼過車 或被攔下來要嗆輸贏

達成目的與平安到家才是最重要的,你在社會或網路上的存在感能吃嗎?

很多事情等你長大點就懂了(恕刪)



您言重囉~~

『不是每個個案都是用這種角度』說的沒錯,同意你這句話

但是,請再去仔細看清楚那段影片
白車駕駛,有說不准這位騎士的行車記錄器拍攝嗎? 我是沒看到、聽到
至於該機車騎士將此影片公佈在網路上,下負面標題或內容
構不構成侵權問題,我看也不是你我說了算
還是讓兩肇去處理,等法官來判定吧!


看我發言,就認為我很挺該騎士? 哈哈~~
我有說我挺該騎士了嗎?
我只是根據影片所見內容,提出我個人見解誰對、誰錯罷了

你給機車騎士的建議還算中肯~~感謝
我也順便呼應一下

開汽車的駕駛們
你們有比肉身更堅固的車殼保護
在路上行車時,請多禮讓肉包鐵的機車騎士
反正路上車這麼多,有些年輕人騎車亂鑽,就讓他去~~不會比開車的你快多少
開車的你也不會因此慢多久
但是開車的若用車體去跟機車拼
機車肯定是輸你的~~但不代表,就可以如此欺負騎車的
一山還有一山高,遇到老舊汽車、大車,你敢嗎?


我騎車已有20幾年,稱不上老,但也不年輕
現在也是騎125機車上下班
快樂出門、平安回家是最基本的
但是
我還是被汽車給欺負
無端莫名先被他超越到我車左邊逼車(有放慢閃開)
之後又加速超到我車前急煞車
害我摔車犁田,他揚長而去
我沒行車記錄器,所以只能自己『勾牛屎』(車筍、人傷)
遇到這種爛汽車駕駛,你能不生氣?

今天換成你騎車
你敢用機車去逼汽車嗎?

下次若又遇到這種仗勢逼機車閃邊的汽車
機車騎士除了用防衛駕駛閃躲之外
不能用喇叭警告示意一下嗎?(也許真的是汽車無意的)

若今天這種汽車駕駛行為漸漸被潛規則合理化後
機車騎士的權益在哪?
你周遭親朋好友都沒人騎機車?
周遭親朋好友的小孩都不騎機車?
開自小客的駕駛
你好端端的開在車道上
你也不希望台灣大車從旁邊靠過來用車體逼你車、叫你閃開讓路吧

ironstomach wrote:
完整版的在這裡......(恕刪)



看完完整版, 真不曉得之前那些護行四輪護那麼兇的有什麼感想?

看了第2次後
依然覺得從頭到尾重點就不是在禁行機車
他根本就把自己當總統座車
只要有人靠近就直接喇叭伺候對幹
阿呆從台北騎到屏東還是阿呆

agbmix wrote:
我騎車的不管有無禁行...(恕刪)

agbmix wrote:
我騎車的
不管有無禁行機車 幾線

我都會乖乖的走最外側車道
乖乖的二段轉

我不想被撞 被逼 被打


很好,非常優良的騎車示範
遇到違規停車(等車主回來開走你再繼續往前),
亂開車門;支線亂入。請您乖乖都在外車道行駛。
內線車道太危險了,千~~~~~~~萬不要進來,謝謝。
[A Man After Dark]『文字/影像/音樂/還有過剩的自我意識』http://blog.yam.com/ajump
看完整棟樓
發覺很多挺汽車駕駛的人,理由讓我覺得很不解

我不敢認為我的看法絕對正確
所以我只想提出我的疑問請你們幫我回答:
請問罵機車騎士的人,他錯在哪?

這些罵機車騎士的人,理由大概就是以下幾點吧(如有遺漏請指正)

1.佔用"內側車道"
請問內側車道的定義是什麼?超車道、快車道,指的是最左邊的車道
機車所在的位置是"內車道"嗎?四線道的2.3兩線道,是中線車道
何況並無"禁行機車",為何說機車"佔用"?哪條法規說機車不能走在該線道?

事實上,我也認為機車確實應該避免與汽車爭道
但這是為了自身安全,而不是機車就應該"讓"汽車,對吧?
法規上,只要沒有"禁行機車",路權應該是平等的,對吧?

2.機車騎士鳴按喇叭挑釁
原諒小弟眼拙,我看不出來汽車的方向燈有亮起
就算有打方向燈,汽車也沒注意左側有車輛就直接要切
此時機車騎士有兩個選擇:1.按喇叭警示 2.減速讓汽車
請問1跟2兩個選項,哪個違規?
如果都沒有違規,那為什麼選擇按喇叭,會是挑釁?
還是說車輛的喇叭其實是裝飾品?應該寫"禁止鳴按"?

確實有些人會惡意鳴案喇叭,但在這次事故說得通嗎?

3.機車騎士先嗆聲
汽車駕駛被按喇叭不爽之後,搖下車窗再幹麻?
不確定是因為行進間沒有錄到聲音,又或者汽車駕駛確實沒講話
但汽車駕駛的手勢,很明確就是在說:這裡是禁行機車,你不能走
所以機車騎士回答"這裡最好是有禁行機車啦,劃掉了好不好"
然後,就被攔下來了
請問機車講的兩句話,算嗆聲嗎? 是陳述事實吧?!
如果算是嗆聲,那汽車駕駛比的手勢應該也要算,對吧?
所以是誰先嗆聲?

更何況那裡沒有禁行機車,是汽車駕駛搞錯了,沒錯吧?

4.機車騎士素行不良
我懶得去看機車騎士"以前"的影片
因為這跟這起事故無關,對吧?

他曾經偷過錢,所以只要有人掉錢都找他討?合理嗎?

所以,我還是不懂
以這此事故來講,機車騎士錯在哪?

火力傻子 wrote:
哇塞~都同一位機車騎士喔~
未免也太巧了吧~每次都讓您遇到

期待您下次演出
1.正義騎士 VS 除草哥或榔頭哥
2.正義騎士 VS 砂石車
接下來您就可上電視了~
萬一出手大力些~有人會說他是個孝順的孩子不可能會挑釁別人


沒有啥巧不巧的啊!
騎二輪不就每天都可以預到逼車,
台灣道路,上下班騎一趟,有多少比例換車道有打閃燈的。
[A Man After Dark]『文字/影像/音樂/還有過剩的自我意識』http://blog.yam.com/ajump

aggregate wrote:
「機車沒錯,但騎士被打,我好爽!!!」


理論上不應該好爽...但是這段話讓我好有感覺...
hsia1800 wrote:
承德路四輪惡霸!逼車、搶鑰匙,打人全都來!

太誇張了!
我要成為壞男人!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 81)

今日熱門文章 網友點擊推薦!