anne0904 wrote:
https://tw...(恕刪)
每天夜晚都會在台灣的道路上不斷發生……
(2018年4月份)
https://news.tvbs.com.tw/local/904705
https://youtu.be/XL7UIdDibnw
個人積分：4186分
文章編號：68357303
個人積分：4819分
文章編號：68357746
個人積分：4186分
文章編號：68361503
台南老翁被撞屍塊四散 無照男竟怪隔熱紙太暗
無照又上路試車奧迪的黃姓男子（38歲），將散步正準備返家的蔡姓老翁（69歲）撞成碎屍，警訊時他竟供稱「車內玻璃紙太黑，沒看到有人穿越馬路……」，但警方初驗其尿液有毒品藥物反應，全案依公共危險和過失致死罪嫌移送，檢訊後裁定30萬元交保。
對於黃男所說隔熱紙太暗，一名不願具名的汽車保修業者說，台灣現行法令規定，汽車前擋風玻璃或前擋風玻璃以外之玻璃窗可見透光率不得低於70％，且不得黏貼不透明反光紙，「過去確實有不少車禍，疑因隔熱紙透光率差造成」。
該位汽車保修業者說，台灣車輛安全檢測基準規定，汽車前擋風玻璃或前擋風玻璃以外之玻璃窗可見透光過率不得低於70％，且依《道路交通安全規則》第39條之1規定，車窗、擋風玻璃不得黏貼不透明反光紙。
高雄區監理所指稱，所謂「不透明」，就是檢驗人員站在汽車正前方，無法用用肉眼看穿前擋風玻璃，並檢視車內前、後座位；違反規定者，都可依《道路交通管理處罰條例》第16條第1項第2款規定，以「擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全」開單告發。
該名汽車保修業者提醒，雖然監理機關及警政單位很少對隔熱紙違規開罰，但駕駛人千萬不可心存僥倖，隔熱紙的透光度確實會影響車內視線，若造成強烈內反光，一定會影響行車安全，害人害己。
去年2月間也發生一名47歲女子駕駛保時捷，因為擋風玻璃破裂更換，擔心新貼的隔熱紙太暗，上中彰快速道路測試，想要確定視線是否受影響，結果撞上護欄，導致前方保險桿受損。（李恩慈／台南報導）
個人積分：24682分
文章編號：68362478
henrylin66 wrote:
依《道路交通安全規則》第39條之1規定，車窗、擋風玻璃不得黏貼不透明反光紙。
henrylin66 wrote:
高雄區監理所指稱，所謂「不透明」，就是檢驗人員站在汽車正前方，無法用用肉眼看穿前擋風玻璃，並檢視車內前、後座位；違反規定者，都可依《道路交通管理處罰條例》第16條第1項第2款規定，以「擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全」開單告發。
該名汽車保修業者提醒，雖然監理機關及警政單位很少對隔熱紙違規開罰，
問題是檢舉這條有人試過嗎？
檢舉能成案嗎？
我看全台灣有不少警車也是貼的烏漆嘛黑的。
或是可以請監察院糾正全台監理站嗎？
車燈禁止改裝驗車時都抓得這麼嚴，
沒理由沒辦法抓貼烏漆嘛黑的隔熱紙，
況且又不是沒透光度高的隔熱紙可以貼。
個人積分：1107分
文章編號：68397524
個人積分：133分
文章編號：68399014
個人積分：3119分
文章編號：68402894
個人積分：477分
文章編號：68563444
個人積分：4186分
文章編號：68631512
保時捷撞分隔島再衝騎樓釀大火 車上2人慘死
https://youtu.be/Xj2f-FuQP54
個人積分：4819分
文章編號：68631603
