車子龜速擋車沒關係，還可以送別人吃單
機車依規定待轉就TMD罪該萬死?
政府這樣的標準引起這麼大的反彈
還好意思說發起待轉大富翁的人是居心何在??
難怪眼紅機車的人這麼多
因為四輪可以擋四輪，但不一定擋得住二輪
所以才要積極打擊、醜化二輪
沒了二輪，才可以在馬路上開龜速擋下所有的四輪
個人積分：2417分
文章編號：66610592
個人積分：2519分
文章編號：66614481
)
個人積分：2417分
文章編號：66618781
-自在- wrote:
哈哈哈 !! 這啥邏輯啊 ~ 以偏概全也不是這樣硬掰的吧
四輪眼紅兩輪這種話也扯得出來
原來在某族群的小世界裡 機車比汽車還貴啊?!(雖然不是重點 但真的是神邏輯了大笑)
今天總算了解 為何有些人要騎著機車搞對立了 原來是"目框赤"啊 茶
硬掰??
那前面的討論，或是其他串都是搞笑嗎?
待轉大富翁會有人不爽不正是覺得這樣擋到汽車了?
話說有些地方還把待轉區設在右轉道
然後要右轉的車看到右轉燈卻不能右轉
結果都是怪機車在待轉區，卻不怪政府畫線過於腦殘
另外今天那麼多人反對二輪
不正是因為二輪可以靠者體積優勢左閃右閃
一個烏龜在前面，汽車想要超還得擔心對象有無來車
機車就是有辦法不越線，頂多壓線直接刷過去
不然怎一堆人靠北，機車就這樣從旁邊刷過去
這案例只是凸顯政府的執法標準很搞笑
一樣是照規定卻引起其他用路人觀感不佳的作法
一個是兩手攤開說無法管，一個是直接把人拉下車
動用人力簡直跟抓通緝犯沒什麼兩樣，不正是玩待轉大富翁就罪該萬死??
個人積分：305分
文章編號：66619936
個人積分：193分
文章編號：66628075
個人積分：58分
文章編號：66639762
個人積分：2519分
文章編號：66688441
個人積分：2417分
文章編號：66689071
個人積分：8425分
文章編號：66693775
個人積分：2519分
文章編號：66698872
關閉廣告