周末早晨遇到的惡劣停車糾紛


Johnny_depp wrote:
很簡單,因為法律認知錯誤

再來跟公德心完全沒有關係啊


公德心自在人心,沒有公德心或是小到像雞心的人,容易自我忽略而已。

不會換個角度為別人想,難怪只能用法條來幫自己站台。

Johnny_depp wrote:
中華民國法律教出來...(恕刪)


中華民國法律有教育"沒說不行就是可以"? 我還真的增加見識了.

家樂福的親子車位.我看過2大人2個青少年從車上走下來.當樓管告知他們這是親子車位.請他們移駕到稍遠的一般車位時.兩位大人理直氣壯的說"我們也是"親子"為何不能停親子車位?".他們說得確實沒錯.但請問親子車位設立的意義是這個嗎?

這就是公德心與尊重的問題.
Johnny_depp wrote:
版上大部分網友都說可以停,只要通知時來移車就好
不移車違法歐

要看車庫是否合法歐!
基本上沒畫線,沒標誌,不是窄巷,停車並不違道路交通安全規則。
但若擋到合法車庫前,雖然交警管不到,
但侵害到屋主合法使用車庫的權益。
不知者不罰,在屋主出示合法車庫後仍不移車,就有民事問題。
這樣夠清楚了嗎?法律有不合情理之處再來討論公德心,是不是比較合情合理?
還是基本的問題:既然是車庫,為什麼不申請畫紅線?
baga615518 wrote:
警車若是停在那裏.兄弟根本不用去碰因為停車的人自己會自爆.還用得著兄弟出手嗎?大笑


您是說開警車的人,將警車停在理容院門口或停車格,也就是警察,這警察會自爆?

baga615518 wrote:
你看文請看清楚.我是認同擋路移車就好.我自家門口時常也是這樣.但我不認同因為沒紅線所以就能停車的錯誤想法.


您認同自家門口可以停車
又不認同沒有紅線可以停車

您是前面打後面還是後面打前面啊?

baga615518 wrote:
我自己家門口遇過路面刨除重鋪.還沒來的及上標線前.原本一整排紅線禁停的地方一個晚上就停滿大大小小的車輛.擋住商家開鐵門做生意.擋住社區進出的車道.擋住收費停車場的出入口.更重要的是隔天要來畫標線時還有一堆車沒開走.我不相信這些停車的人不知道這路段原本就是紅線禁停的.


等紅線畫上去不就禁停了

baga615518 wrote:
中華民國法律有教育"沒說不行就是可以"? 我還真的增加見識了.


法律不是只規定禁制及限制事項? 還有憲法有規定義務

您要不要舉出法律沒說可以,但卻不行做的案例啊?



baga615518 wrote:
家樂福的親子車位.我看過2大人2個青少年從車上走下來.當樓管告知他們這是親子車位.請他們移駕到稍遠的一般車位時.兩位大人理直氣壯的說"我們也是"親子"為何不能停親子車位?".他們說得確實沒錯.但請問親子車位設立的意義是這個嗎?

這就是公德心與尊重的問題.



家樂福請找家樂福管理處來處理
Johnny_depp wrote:
這奇琶的論述是哪裡...(恕刪)


很好笑.沒說不行本來就不代表可以.

你家大門沒關.也沒人說我不能進去參觀.所以我就可以進去參觀嗎?

走在路上的美麗小姐.假如沒說不行.就代表你可以上下其手?

之前的新聞.兩個大嬸在大賣場.把所有飲料用的免費製冰機裡的冰全掃光.因為沒人說不行.但是這樣的人腦裡肯定沒有尊重他人的想法.

誰比較奇琶? 真有趣!

梨子爹 wrote:
公德心自在人心,沒有公德心或是小到像雞心的人,容易自我忽略而已。

不會換個角度為別人想,難怪只能用法條來幫自己站台。


應該是有法律允許後,才去考量公德心的問題

通知移車不移車已經擋道了,直接違法處理就好,還跟他講什麼公德心呢

baga615518 wrote:
很好笑.沒說不行本來就不代表可以.

你家大門沒關.也沒人說我不能進去參觀.所以我就可以進去參觀嗎?

走在路上的美麗小姐.假如沒說不行.就代表你可以上下其手?

之前的新聞.兩個大嬸在大賣場把所有製冰機裡的冰全掃光.因為沒人說不行.但是這樣的人腦裡肯定沒有尊重他人的想法.


1. 違法侵入民宅

2. 違法侵害人身自由

3. 賣場規定

Johnny_depp wrote:
應該是有法律允許後,才去考量公德心的問題

通知移車不移車已經擋道了,直接違法處理就好,還跟他講什麼公德心呢


法律優先於公德心的想法,多說無益,好自為之。

Johnny_depp wrote:
法律不是只規定禁制...(恕刪)


從頭到尾都是法匠口吻呀~

道德與尊重才是第一道防線.法律是用來補足其不足的.

假如閣下只把法律當成唯一.那根本不需要跟您討論下去.因為不管道德還是尊重.在您眼裡都是多餘的吧?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 83)

今日熱門文章 網友點擊推薦!