jimmy84606 wrote:
正常來講，都是以綠色的行駛路徑行駛。
而那一點點的迴轉半徑會構成問題？
你沒騎過車身較長的車，然後小轉彎轉倒過對吧！
綠色的路線，對50cc的機車而言是正常 ;待轉格沒車的時候是正常。但車多的時候，對車身長的車而言，後面那幾條路線才叫做正常
個人積分：128分
文章編號：16516515
個人積分：14分
文章編號：16517134
個人積分：128分
文章編號：16517770
個人積分：107分
文章編號：16519649
dino76422 wrote:
是你說的太誇張了吧？
你的圖只有綠線是一般人的行駛路線！
其他顏色也太誇張了吧？很少人會那樣大動作待轉吧？
dino76422 wrote:
正常來講，都是以綠色的行駛路徑行駛。
而那一點點的迴轉半徑會構成問題？
四條線是把我前一篇文章的十字路口ABCD圖像化，我的意思在於，這四條線都不應該是合理的。
對撞是撞，擦撞也是撞。
重點在於，沒有待轉區，哪個位置待轉是合乎法規？
沒有待轉區，哪來的待轉。警察上前詢問時，再跟他解釋我是待轉，不是超越停止線嗎？不應該是這樣的吧。
sendoffy wrote:
你沒騎過車身較長的車，然後小轉彎轉倒過對吧！
綠色的路線，對50cc的機車而言是正常 ;待轉格沒車的時候是正常。但車多的時候，對車身長的車而言，後面那幾條路線才叫做正常
板友，感謝您的解釋，我在畫那四條線時也想過可能會被這樣質疑，但還是這樣畫了，畢竟僅為粗略示意圖。
再次感謝你。
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .
個人積分：1336分
文章編號：16537149
只要路口的車道是三線道以上(包含三線道).
或是雙線道但內側有禁行機車的標示.
就一定要待轉.而且是"無論有無待轉區標示"都要待轉.
至於在哪裡待轉.就自己找地方龜好.如果像這次的T字路口.就不要停留在後方直行車的路徑上.
如果沒有待轉區.而斑馬線又與路口切齊.沒有多餘的空間可以停.
我就會停在停止線跟斑馬線之間.車子不想擋到斑馬線的話.
停斜的也ok.起步車子就可以騎正了繼續走.
不過有時候還是會有一半的車身壓在斑馬線上.不過那也是沒辦法的事.
不要整台車都壓在斑馬線上.那會被過斑馬線的路人瞪.
像這次的情況當然是停在路肩等燈號OK了再過去.
而且在雙線道要直接左轉的話.
在路口之前就要切換至內側車道才能左轉.
如果機車不是在內側車道左轉.一樣算違規.
所以不要再以為沒劃待轉區就不用待轉.
沒依照規定走.一樣會有機會吃罰單.
至於發文者提到的.警察說T字路口不能待轉.不然一樣違規.
這個太唬爛了.應該去申訴他.叫他說清楚講明白.哪條規定說T字路口就不能待轉.
像D車就應該去申訴.因為他有待轉.根本沒違規.
而發文者應該拿到的罰單也不該是闖紅燈.
而是機車未依規定兩段式左轉.
那價錢可是差很多的.所以我覺得是年底到了.
警察有業績壓力.才會這種開單法.
個人積分：6690分
文章編號：16538961
個人積分：6690分
文章編號：16539117
個人積分：107分
文章編號：16552329
Saurus wrote:
規定已經有修改過了.
只要路口的車道是三線道以上(包含三線道).
或是雙線道但內側有禁行機車的標示.
就一定要待轉.而且是"無論有無待轉區標示"都要待轉.
至於在哪裡待轉.就自己找地方龜好.不要停留在後方直行車的路徑上.
如果沒有待轉區.而斑馬線又與路口切齊.沒有多餘的空間可以停.
我就會停在停止線跟斑馬線之間.車子不想擋到斑馬線的話.
停斜的也ok.起步車子就可以騎正了繼續走.
不過有時候還是會有一半的車身壓在斑馬線上.不過那也是沒辦法的事.
不要整台車都壓在斑馬線上.那會被過斑馬線的路人瞪.
像這次的情況當然是停在路肩等燈號OK了再過去.....(恕刪)
所以現在的規定根本就是自打嘴巴。
"不要停留在後方直行車的路徑上"，那還有哪裡可停呢？右轉專用道的前方嗎？
"我就會停在停止線跟斑馬線之間"，那是不是正在後方直行車的路徑上呢？
以上的方法是不是有越線臨停的問題呢？
是不是自打嘴巴！？政府啊...
兩輪獨走 . 寂寞 . 也自由 .
個人積分：86分
文章編號：16554408
個人積分：107分
文章編號：16586530
