這是誰的錯?大家來判定(有影片)

gogohell2003 wrote:
這就說明了,開車騎車不長眼,就算大燈尾燈改得跟樓主一樣白,也是會出車禍的...(恕刪)


大大眼睛也太利了吧~~
哪個地方看的出來小弟有改頭尾燈??
賤駒可是原汁原味原廠未改耶
我們家這邊也常看到
剛變紅燈汽車往左打先逆向然後闖紅燈右轉
會這麼開車的駕駛~平時會怎麼開?
總有會撞到的一天

我想~一台汽車逆向佔住大部分車道~
這次運氣好被機車撞
下一次就是直接對撞對向的車輛了
炸彈炸死隊友 wrote:
Q:請問樓主記得那台機車在發生事故前,行駛的軌跡嗎?...(恕刪)


阿~~事發突然,我也是剛要停下來
沒特別注意耶....
不過從影片中機車的速度
我想應該不是剛從慢車道裡鑽出來
而是在對向已經爽快的騎一陣子了
(因為紅燈,對面也沒車右轉進來,所以可以很大方的逆向衝衝衝)
兩個都有錯,夜路走多總是碰到鬼^^ 這次就讓樓主錄下來了...
如果對向車又來一台逆向闖紅燈的,那我看恐怕事故還要再算上一台車

我想這種行為也不是影片雙方一天兩天、一次兩次了。
總是心存僥倖、總是觀念薄弱、總是毫無行車道德...

今天如果機車是母親載小孩子呢? 汽車駕駛情何以堪?
機車這樣騎又情何堪啊? 憑著良心說是不是...
我會這樣說是因為很多父母親都會載著小孩子然後就違規。

行車觀念 重要!
防衛駕駛 重要!
交通規則 重要!

行車紀錄器 大家要裝!
恩 汽車應該會被判肇事主因 只要能證明 機車沒有超速

另外 機車不知道會不會被罰 逆向 畢竟是虛線(搞不好前方有機車格)

算兩方都違規情況下,汽車還是主因
機車違規會有其他的法律制裁
汽車違規卻照成車禍
但是機車超速就不一樣了

這就是台灣法律
maa1685 wrote:
基本上汽車的問題已經很大了,
如果樓主不提供交通單位這段影片的話,
就無法舉證機車是連續超車,
所以汽車會負更大的責任........(恕刪)


每每看到這裡
就會覺得行車紀錄器真是好物
但我買了之後問辦公室同事要不要跟
還熱情的放我拍的畫面給大家看
結果還是換來一陣娓婉的沉默....

(最常有的回答:紀錄器?是要幹麻的阿)
看來這觀念要形成還有滿長一段路阿...大家一起努力!!
danke123 wrote:
我終於見識到什麼叫做...(恕刪)


此話怎講??
請大大開示一下
兩個逆向的就一人一半share責任吧...

不過小弟遇到這種遇到紅燈不肯鑽車陣不肯排隊而選擇逆向的機車,

幾乎每部都會超過停止線等紅燈,甚至還妨礙到行人通過斑馬線...
忽略車禍的發生,這台汽車在前方紅燈停止情況下,還要超到前方去??目的是啥??

如果垂直橫向路口綠燈時,有車要左(右)轉行駛到他欲超車的車道,不就直接對撞??
walakaho wrote:
汽車啊!機車有權利超...(恕刪)


不好意思問一下~

但是機車是切到對向車道耶

這樣應該也算逆向吧??

還是以超車的名義就不算呢??

我不太懂這邊~

因為我也常常這樣

如果雙黃線我知道決不能超車

但是虛線的話??可以逆向超車嗎??



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!