gogohell2003 wrote:這就說明了,開車騎車不長眼,就算大燈尾燈改得跟樓主一樣白,也是會出車禍的...(恕刪) 大大眼睛也太利了吧~~哪個地方看的出來小弟有改頭尾燈??賤駒可是原汁原味原廠未改耶
炸彈炸死隊友 wrote:Q:請問樓主記得那台機車在發生事故前,行駛的軌跡嗎?...(恕刪) 阿~~事發突然,我也是剛要停下來沒特別注意耶....不過從影片中機車的速度我想應該不是剛從慢車道裡鑽出來而是在對向已經爽快的騎一陣子了(因為紅燈,對面也沒車右轉進來,所以可以很大方的逆向衝衝衝)
兩個都有錯,夜路走多總是碰到鬼^^ 這次就讓樓主錄下來了...如果對向車又來一台逆向闖紅燈的,那我看恐怕事故還要再算上一台車我想這種行為也不是影片雙方一天兩天、一次兩次了。總是心存僥倖、總是觀念薄弱、總是毫無行車道德...今天如果機車是母親載小孩子呢? 汽車駕駛情何以堪?機車這樣騎又情何堪啊? 憑著良心說是不是...我會這樣說是因為很多父母親都會載著小孩子然後就違規。行車觀念 重要!防衛駕駛 重要!交通規則 重要!行車紀錄器 大家要裝!
恩 汽車應該會被判肇事主因 只要能證明 機車沒有超速另外 機車不知道會不會被罰 逆向 畢竟是虛線(搞不好前方有機車格)算兩方都違規情況下,汽車還是主因機車違規會有其他的法律制裁汽車違規卻照成車禍但是機車超速就不一樣了這就是台灣法律
maa1685 wrote:基本上汽車的問題已經很大了,如果樓主不提供交通單位這段影片的話,就無法舉證機車是連續超車,所以汽車會負更大的責任........(恕刪) 每每看到這裡就會覺得行車紀錄器真是好物但我買了之後問辦公室同事要不要跟還熱情的放我拍的畫面給大家看結果還是換來一陣娓婉的沉默....(最常有的回答:紀錄器?是要幹麻的阿)看來這觀念要形成還有滿長一段路阿...大家一起努力!!
walakaho wrote:汽車啊!機車有權利超...(恕刪) 不好意思問一下~但是機車是切到對向車道耶這樣應該也算逆向吧??還是以超車的名義就不算呢??我不太懂這邊~因為我也常常這樣如果雙黃線我知道決不能超車但是虛線的話??可以逆向超車嗎??