小小的車禍~ 大大的要錢~!!! 法律諮詢更新

shiuanmax

44分

樓主

shiuanmax

個人積分：44分

文章編號：30066100

yatungj wrote:
剛為了你這件事,跑去...(恕刪)

感謝大哥的協助，不過我問過富邦了，他們說我只有保強制險，沒有第三人責任險多1千多塊錢的那個，所

以他們不會幫我們出庭，當然如果今天有保的話就會幫我(等同要我去死)

現在最擔心的就是是否對方提出過失傷害我就一定會被記前科然後罰錢是一天一天的罰累積下來也要好幾

萬元，又換來一個前科~~~

我看到很多網路上的人也遇到跟我一樣的狀況，而且非常的多~~~

多半的人都是寧願私下給錢也不要有前科，現在只能跟對方說，你就算告我我那些錢也給不了你，不如你撤

告，我直接把錢給你

不然就是只能由第三人或律師來跟對方溝通換取對方撤告的機會~~~

但是上次說5萬沒給現在有可能變10萬~~~

ballcat

70分

42樓

ballcat

個人積分：70分

文章編號：30066109

shiuanmax wrote:
那我今天也可以隨便找人來撞一下，然後避不見面，最後直接來告對方，來賺賠償金，也賺到了一個對方的前科~~~~
是可以這樣做事情的嗎??? 這樣還可以受到法律的保護????? 而且我竟然會沒有地方可以去申訴????

隨便找人來撞一下???

就首頁文中 , 兄台不是自述車滑出去撞到她嗎?? , 怎會 "隨便找人來撞一下"

要也是隨便找讓人撞一下才對吧

另外 , 在此事件中 , 因為你沒有受傷 , 所以沒有 "互訴傷害" 的機會

所以下次記得........弄點傷吧 , 頭暈想吐是個好理由

最後.....我猜想最後是判易科罰金3個月吧........

shiuanmax

44分

樓主

shiuanmax

個人積分：44分

文章編號：30066292

ballcat wrote:
隨便找人來撞一下??...(恕刪)

如果說3個月一天500元 90X500= 45000元

比他要我吐3萬出來還要多耶，而且還不包括之後民事賠償他要我繼續吐的錢~~~~

06160616

1608分

44樓

06160616

個人積分：1608分

文章編號：30066546

shiuanmax wrote:
那天早上下大雨我騎車上秀朗橋路邊有積水，看見彭小姐一隻手撐傘一隻手騎腳踏車，而且騎在機車道的左車道，因為下大雨天視線非常不佳，機車道右方積水加上左車道完全被彭小姐擋住，我剛上橋看見彭小姐忽然停住，我馬上按下煞車，不過可能是因為積水的原故，導致我滑倒了，我的機車滑出去碰倒了彭小姐的腳踏車，...(恕刪)

老實講

後車撞前車

對方又有受傷

和解，賠錢吧~~~~

06160616

1608分

45樓

06160616

個人積分：1608分

文章編號：30066600

shiuanmax wrote:
如果說3個月一天500元 90X500= 45000元

比他要我吐3萬出來還要多耶，而且還不包括之後民事賠償他要我繼續吐的錢~~~~...(恕刪)

易科罰金是1000~3000元

3個月最低是9萬

要賠錢

當然是民事和刑事都一起和解

水能載舟，亦能煮粥！

58分

46樓

水能載舟，亦能煮粥！

個人積分：58分

文章編號：30066893

MD-dennis wrote:
那我半個月前被酒駕逆向撞一下，是不是也該比照辦理 ~
唉 ~ 昧著良心的事畢竟我做不出來 ~ ..(恕刪)

這位大大，別跟不要臉的人學習不要臉的事。別人吃屎長大，你不是。降子想會寬心點

t3629655

30分

47樓

t3629655

個人積分：30分

文章編號：30069013

shiuanmax wrote:
小弟碰到了史上最歡的...(恕刪)

傷是是這次車禍造成的,這個爭議很大!(當事人自己要提證明,不過條子可以幫你調帶子出來看)

我上次被撞,撞的那個人跑走,也是調帶子出來看,那個人才願意賠的!(不然事情就簡單了,我隨便記一台車號

下來交給條子就好了!)

沒憑沒據,你自個去醫院驗個傷,說全算樓主的,實在說不過去啦!!

警局的筆錄,大家都會寫,重要的是要提得出證據才算啊!
--------------------------------------
醫生的証明就是有沒有受傷的證據

可以向檢察官提出:刑事訴訟法第二百四十一條的規定濫告,看看檢方接受否...^.^
---------------------
有車禍的事實存在何來濫告

因為車禍有前科會怎樣嗎?
-------------------------
這要有經驗的人來說了，我只聴說找工作時老闆會問到是否有影響不知

雖然很不甘心，不過驗證了法律只是保護玩法的人~~~
-----------------------
非也
小傷對被撞人有利，大傷對被撞人不利
法律是保護懂法律的人及壞人。所以世上壞人才會很多，判太輕了

難怪有「假車禍」這個詐騙行為出來 ~
法 ~ 到頭來畢竟是保護被撞到受傷的人 ~
-----------------------------------
錯! 這種人因為沒飯吃被撞了才有飯吃，所以是職業性的少數人

他們建議請你強制險的保險公司去談就好了,剩下你不要管(這是保險公司的專長,他們一定要出面)...
-------------------------------
和解或上民事法庭保險公司的人一定會和你在一起，和解保險公司的人不在場和解金額
保險公司不承認，超過保險公司認定金額要自己賠，另外精神賠償強制險不賠
但刑事保險公司不奉陪最多陪你到門口替你站崗

1.以後車禍不管大小都要叫警察來備案,要不切結書帶在身上!隨時用得到!!
-----------------------------
向警察備案是一定要的，切結書帶在身上是不用的。

2.你的CASE警察要去調帶子出來看,證實有車禍,(如果找不到或沒證人,你就可以不用鳥他了><)才有合解
------------------------
你的車子有傷痕就可以找到相關證據了，這裡你所說的一切就是證據

的必要!合解的賠償有一定的金額(保險公司有)不是當事人說多少就多少,醫藥費也是實報實賠!上法院法官也是照這個標準來判賠!!
---------------
但精神賠償不用收據，有誰收過這種收據，判決書如可算收據，就有了收據

3.不合解就上法院,你這個通常就是傷害罪,且緩刑機會很大很大!金額也不會那麼高,看你要不要拚一下!
---------------------
這點認同

icehero

10分

48樓

icehero

個人積分：10分

文章編號：30069718

shiuanmax wrote:
小弟碰到了史上最歡的...(恕刪)

重點人物是那位自稱弟弟的人物吧感覺那位小姐沒那麼難搞發生意外時常常有這樣的人出來當狗頭軍師要怎樣才可以這樣自以為自己多厲害強出頭對付這種人就直接上法院讓他在法院裡外不是人

yanyu_911

2111分

49樓

yanyu_911

個人積分：2111分

文章編號：30070362

樓主好以下是我的論斷您可以參考看看

1.肋骨裂傷.1-2根肋骨裂傷還是可以自由活動的,並不是完全不能動(只是某個角度會隱隱作痛而已)
*所以對方是否真的有裂傷,你目前不得而知

2.醫院就傷證明.她能搞得到有醫院願意幫她開出證明單,你也拿他沒辦法(也或許真有裂傷)
*偽造文書那又是另案了,除非你去深究(與本案無關)

3.筆錄上如果寫有:你在後車滑倒撞到她致使她跌倒,那麼訴訟後絕對是對你不利
*除非筆錄上不是這麼寫

建議您找個有車禍訴訟經驗的人,與對方好好的談談,在能接受的範圍內私下和解為宜