yamahaspeed17 wrote:
換做我當時是前車的立...(恕刪)
保持安全距離！
這所謂的安全距離不是個人心中一把尺耶！
什麼叫做「原本也是有保持安全距離，只是前車突然在路上停止行駛，所以才a上去」。
你不覺得你矛盾的很厲害嗎？
既然有保持「安全距離」又為何會「撞上去」？？？
你要不要解釋一下這邏輯是怎麼來的？
所謂的安全距離就是「前車就算看到阿飄而緊急剎車，你這後車也不會撞上去的距離」。
所以，只要撞上前車，就是後車的錯，完全沒得商量。(這部份有除外情形，請勿鑽牛角尖)
個人積分：1004分
文章編號：31090494
個人積分：38分
文章編號：31090684
個人積分：0分
文章編號：31090991
個人積分：0分
文章編號：31091102
個人積分：17分
文章編號：31091264
個人積分：11296分
文章編號：31091402
個人積分：0分
文章編號：31091473
yamahaspeed17 wrote:
換做我當時是前車的立...(恕刪)
你的邏輯有很大的問題耶！
30樓的説的很清楚，為什麼前車煞得住，後車的你卻不行？
緊急煞車當然是為了緊急狀況，管他突然跑出來的是狗是阿飄，
就因為是突然無法判斷，才會煞車。
你以為都是在美國鄉下高速公路開車，車燈照到前方有野生動物，以直接撞上去為原則，
因為車速快，急煞可能造成翻車而傷害更大。不是說你後車不用保持＂安全＂距離。
再說依你的邏輯為什麼前車只是看到小狗、阿飄就煞得住，
你這後車的前面是人是其它車，你為什麼煞不住？
你前車的生命就不是生命是阿狗，所以你直接撞上去？為了不害到你後面的車撞到你？
實在搞不清楚，怎麼普通常識都還有人要坳？
我要是前車，一定把此大樓節錄下，給檢察官、法官參考。
真是莫明其妙，浪費資源。
個人積分：11分
文章編號：31094099
個人積分：20分
文章編號：31094704
個人積分：22分
文章編號：31094979
