beer26111 wrote:
超瞎的理由

同理 我幫你改編一下

上下課時間 這區域 紅線違停車子一堆

阻礙我通行 闖過去不撞到人就行

紅綠燈 這時作用不大。

你覺得如何??..(恕刪)

===============================================================================

超瞎的同理

樓主 這上下課尖峰時間 大家都要擠門口

這時候 紅線 確實是被忽略的。

(樓主確實也是違規沒錯!!我並沒有挺他)

相反的 大門這個路口 是唯一的紅綠燈

一堆小朋友 都要靠這個紅綠燈過馬路

不然哪一天 你用你的 "同理" 過來闖這個紅燈看看

我保證 我的行車記錄器 比樓主的好10倍

您愛車闖過去的 英姿 絕對清清楚楚。

還有記得!! 導護老師一收旗子;油門要一拜才更帥!

===============================================================================

所以 樓主是:

在特定的時間 停了一個 "最不重要的紅線"

而您的"同理" 則是:

在特定的時間,闖了一個 "最重要的紅燈"

同理?...
看了看整篇文章

原來 在學校學到的

理想值 與 實際值

在正義魔人的加持下 是可以成立的

1.一部車的引擎 理想值有 200P 馬力

實際值=200P ??

我告訴你 就算以當今 最先進的技術做出來都不可能剛好

200P整整 而不多不少。

2.一個紅綠燈做下去 理想值是:

紅燈亮起,你們開車騎車的,通通給我停好不准闖。

實際值:台灣人...有可能嗎?

3.一條路邊的紅線 劃下去

理想值是:這輩子 不要有車停上來,就連臨時停車也不行!

實際值:台北市...有可能嗎?

我上班買個咖啡 便利商店門口就是紅線

永和豆漿店 門口 還不只紅線而已 外加消防栓 跟 公車停靠站

你覺得 我會不會因為紅線 然後把車停到 已經被占用的黃線區

乖乖排隊 買早餐 跟 咖啡?

抱歉 我真的做不到!!

但是我知道 正義魔人 絕對會做到 請你也一定要做到 不然說謊 可是會遭到報應的!

原來 樓主說出了 "等你懂的 現實" 之後再來談 是多麼沉重的一句話...

偏偏就有人 聽不懂 在那邊 紅線來 紅線去的

原來 有人根本害怕事實! 知道真相之後 會崩潰!

這些愛紙上談兵的 小朋友 出去外面 多看看世界吧

理想值 永遠都不可能 等於 實際值

任何事情都一樣!!


aggregate wrote:
你真的有在看影片就會知道這是信義區的~
如果你的心理對於闖紅燈跟停紅線二件事,已經認定是兩樣不同程度的等級,那就沒什麼好討論的
也許你時常在停紅線,才會覺的停紅線這事沒什麼大不了;
那闖紅燈的那人可能也是這個心態,我有左顧右盼的前提下,闖一下沒什麼大不了。
但在我看來,這兩件事是一樣的違規跟危險程度,只是介於有沒有出事而已~
前面我回應的那些,我主要想要講的只有:
1.路上的違規事件如過江之鯽不勝枚舉,po個闖紅燈的影片真的蠻無趣的
2.一個違規停紅線的人,去否定一個違規號誌的人,我認為半斤八兩


+1

linpredator wrote:
是的
在我的看法
闖紅燈跟人在車上接送小孩的紅線臨時停車
就是程度不同的違規
這是我的看法
我並沒有要你接受我的看法

當然
你的看法
認為違規就是違規
沒有甚麼程度的差別
當然那是你的看法
同樣的我也不會認同你的看法


+1

紅線停車,影響行車動線,也是會害人的,紅線停車六年接送小孩,從不受罰,也不公平。
闖紅燈,容易撞車、人,也是會害死人。

所以,總結就是,交通違規是有分輕重的,真正的公平就是「違規次數愈多,受罰的機率就愈大」。

當違規的時候,就乖乖接受該條的罰款吧。
aggregate wrote:
所以我說你根本就沒在看影片
影片中就有街道路名,我連信義國小都跟你講了,你還問我哪個信義國小?
影片中前面一整條黃線都可以停(其實車尾也是),你還問我要把車停哪,停空中等小孩?跳車?

你真的有在看影片的話,就不會有這些盲目的回應了...(恕刪)

我哪裡盲目?

信義國小全台灣一大堆嘛

問你要停哪的
是我後來貼的那個板橋光仁中學
說說吧
是你的話
要停哪接小孩?

看看我前面的回文吧
我是不是有很客氣地說
樓主那影片中有一大堆黃線
應該要開去黃線接送小孩

去前面24F看看吧
我有沒有說?
linpredator wrote:
有阿
感謝告知
我有看到樓主影片
其實往前走一點都是一堆黃線
停黃線接送小孩就比較沒爭議了

這是哪裡的信義國小阿?
剛才打信義國小搜尋
跑一大堆出來
...(恕刪)




linpredator wrote:
樓主要接送小孩下課
不靠邊臨停紅線一秒鐘以上
要把車停哪裡
停空中等小孩?
還是以10公里的速度慢慢行駛
然後叫小孩像成龍一樣從窗戶跳上車?

...(恕刪)


上面是17F的文
17F我問你的時候
我沒注意到樓主的影片裡其實是有一堆黃線的
所以我後來在24F還很客氣地感謝你的告知了


信義區的我不清楚
不過我倒是有在光仁中學附近
因為路邊違規停車而受傷
有一次被車子掃到摔車
以及一次被駕駛開車們撞到的經驗

路邊違規停車
加上有車子要迴轉
原本內車道的汽車往外車道切
我就被掃到了

另外就是違規停車的車主開車門沒看後面
我就撞上去了

另外...光仁中學附近
有民生公園/憲兵隊四週的停車格
家樂福停車場
三民路上的停車格
三民路跟中山路交叉口 ,有一棟大樓也有地下停車場

真的有心要停,一定有位置的
Juliance wrote:
另外...光仁中學附近
有民生公園/憲兵隊四週的停車格
家樂福停車場
三民路上的停車格
三民路跟中山路交叉口 ,有一棟大樓也有地下停車場

真的有心要停,一定有位置的

要違規的人,理由總是會一大堆的
說到底不就是為了貪自已方便,造成別人不便
還po照片上來,證明違停是不得已的行為,來合理化自已

我只能說,住光仁附近的小心一點了,有假道學的人愛違規又愛檢舉別人
有在中山路、三民路、華翠、萬板橋附近的居民自已小心了

被檢舉不要說我沒提醒你
aggregate wrote:
要違規的人,理由總是會一大堆的
說到底不就是為了貪自已方便,造成別人不便
還po照片上來,證明違停是不得已的行為,來合理化自已

我只能說,住光仁附近的小心一點了,有假道學的人愛違規又愛檢舉別人
有在中山路、三民路、華翠、萬板橋附近的居民自已小心了

被檢舉不要說我沒提醒你...(恕刪)

你的對人不對事回文我都不做回覆

但我可沒有愛違規
要針對我可以
可別扭曲事實

當然
你可以說你又不知道我有沒有愛違規

你猜我愛違規


你不知道或你用猜的
就可以說我愛違規嗎?

還有你說的那些點
我倒很少去檢舉
全部猜錯




Juliance wrote:
信義區的我不清楚
不過我倒是有在光仁中學附近
因為路邊違規停車而受傷
有一次被車子掃到摔車
以及一次被駕駛開車們撞到的經驗

路邊違規停車
加上有車子要迴轉
原本內車道的汽車往外車道切
我就被掃到了

另外就是違規停車的車主開車門沒看後面
我就撞上去了

另外...光仁中學附近
有民生公園/憲兵隊四週的停車格
家樂福停車場
三民路上的停車格
三民路跟中山路交叉口 ,有一棟大樓也有地下停車場

真的有心要停,一定有位置的...(恕刪)

感謝您的告知

這些停車的地點
你可以去跟那些上下課接送小孩的家長們講
只要上下課時間過去保證都是滿滿的二三十台違停車輛
不怕遇不到

這些就不用跟我講囉
我未婚也還沒有小孩
檢舉別人
先想想自己有沒有違規吧

人家說不定跟你一樣
想說快變燈了
先起步有差嗎??
=======================================================
台灣人就是這樣
反正別人犯錯就是該死
自己犯錯什麼理由都可以

偷10塊跟偷10萬
難道都不是犯罪嗎???
還是去問法官好了

J_Mikado wrote:
上下課時間 這區域 車子一堆
人都在車上 不阻礙小孩過馬路就行了
紅線區 這時作用不大。
J_Mikado wrote:
上下課時間 這區域 車子一堆

人都在車上 不阻礙小孩過馬路就行了

紅線區 這時作用不大。 ...(恕刪)


怪邏輯~

如果如同你的邏輯,那個闖紅燈的也可以說,又沒人過馬路,該過馬路的我也讓他們過了,所以他們過了以後我才闖紅燈,不阻礙大家過馬路就行了,而且這裡人那麼多,我早點離開現場給那些接送小孩的,方便在紅線停車。紅燈?這時作用不大。

那還畫紅線,設置紅綠燈幹嘛?

況且你在紅燈路口在同線道上併排,這樣對嗎?

可見你開車的規矩跟那闖紅燈的,一個半斤,一個八兩
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!